Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 14АП-7590/21 по делу N А05-503/2021

г. Вологда

05 октября 2021 г.

Дело N А05-503/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от акционерного общества "Архангельский траловый флот" Ефимова В.В. по доверенности от 30.11.2020 N 21/116, от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Борецкой А.С. по доверенности от 01.01.2021 N 182-21 и Гурьевой Т.Н. по доверенности от 15.06.2021 N 561-21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельский траловый флот" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2021 года по делу N А05-503/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Архангельский траловый флот" (ОГРН 1042900029215, ИНН 2901128602; адрес: 163030, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 324; далее - АО "Архангельский траловый флот") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - ПАО "ТГК-2") о взыскании 959 093,16 руб., в том числе 803 508,06 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию за период с декабря 2017 года по май 2018 года, 155 585,10 руб. процентов за период с 18.01.2018 по 26.04.2021.

ПАО "ТГК-2" обратилось в суд со встречным иском к АО "Архангельский траловый флот" о взыскании 1 166 593,18 руб. долга за тепловую энергию в паре за ноябрь и декабрь 2020 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество "Архтеплоэнерго" (далее - АО "Архтеплоэнерго"), Администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2021 в удовлетворении первоначального иска АО "Архангельский траловый флот" отказано, встречный иск ПАО "ТГК-2" удовлетворён.

АО "Архангельский траловый флот" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО "Архангельский траловый флот" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "ТГК-2" в отзыве и его представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2006 N 1883 правопредшественник ПАО "ТГК-2" открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) отпускает АО "Архангельский траловый флот" (абоненту) тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент - принимает и оплачивает потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно разделу 2 договора тепловая энергия отпускается по трубопроводам, указанным в эксплуатационном соглашении разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к договору).

Согласно соглашению о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.09.2006 N 1729 (приложение N 3 к договору) на балансе и в эксплуатации энергоснабжающей организации находятся котлы и паровой коллектор. На балансе и в эксплуатации абонента находится теплотрасса и оборудование от клапана парового коллектора до ТП. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями энергоснабжающей организации и абонента устанавливается по фланцам клапана парового коллектора.

В период с октября 2017 по май 2018 года ПАО "ТГК-2" отпускало теплоэнергию на объекты АО "Архангельский траловый флот". Для оплаты поставленной теплоэнергии были выставлены соответствующие счета-фактуры.

При выставлении данных счетов ПАО "ТГК-2" исходило из тарифа на тепловую энергию в отборном паре в размере 1 841,51 руб., утверждённого постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2017 N 76-т/41.

АО "Архангельский траловый флот" оплатило выставленные счета в полном объёме.

АО "Архангельский траловый флот" обратилось в суд с настоящим первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что применение тарифа на тепловую энергию в отборном паре является ошибочным, так как оно получает тепловую энергию в горячей воде, на которую установлен более низкий тариф.

ПАО "ТГК-2" обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на наличие у АО "Архангельский траловый флот" долга по оплате тепловой энергии в паре за ноябрь и декабрь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска АО "Архангельский траловый флот" и удовлетворил встречный иск ПАО "ТГК-2", руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Между сторонами возникли разногласия относительно подлежащего применению тарифа на тепловую энергию.

Действительно, заключённый сторонами договор от 01.07.2006 N 1883 в наименовании и своих условиях содержит указание на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Вместе с тем, учитывая принцип свободы договора, при толковании условий договора согласно статье 431 ГК РФ следует исходить из действительной общей воли сторон с учётом цели договора.

Заслуживают внимания доводы ПАО "ТГК-2" о том, что при подготовке текста рассматриваемого договора теплоснабжения была допущена техническая ошибка, а именно был применён шаблон договора поставки тепловой энергии в горячей воде, являющейся типовой формой для большинства потребителей тепловой энергии на территории города Архангельска.

В соответствии со статьями 539, 543, 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 5 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Из соглашения о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 11.09.2006 N 1729 следует, что сторонами установлена граница по фланцам клапана парового коллектора. Согласно схеме размещения оборудования в здании котельной по ул. Маймаксанская, 77 (том 3, лист 31) на паровых котлах из подготовленной (питательной) воды вырабатывается пар. Выработанный пар поступает на распределительную гребёнку, где перераспределяется по трём направлениям:

собственные нужды котельной;

центральный тепловой пункт (ЦТП по ул. Маймаксанская, 106, стр. 1);

пароводяные подогреватели истца (АО "Архангельский траловый флот").

Пар, поступивший на пароводяные подогреватели (теплообменники) истца (АО "Архангельский траловый флот"), нагревает сетевую воду, а затем тепловая энергия в сетевой воде (нагретая вода) по тепловым сетям истца (АО "Архангельский траловый флот") передаётся на его объекты.

Таким образом, в точку, где проходит согласованная сторонами граница балансовой принадлежности сторон (фланцы клапана парового коллектора) поставляется пар, который затем в теплообменниках нагревает сетевую воду, используемую как теплоноситель.

Доводы АО "Архангельский траловый флот" о том, что теплообменники ему не принадлежат, так как были переданы в муниципальную собственность, являются необоснованными

Так, во исполнение распоряжения мэра города Архангельска от 28.06.2005 N 345р АО "Архангельский траловый флот" передало в муниципальную собственность здание котельной по ул. Маймаксанская, 77, а также оборудование котельной, восстановительная стоимость которого на 01.01.2005 составляла 484,889 тыс. руб. (том 1, листы 89-92). Согласно инвентаризационной ведомости объектов коммунального хозяйства, подлежащего передаче с баланса АО "Архангельский траловый флот" в собственность города Архангельска, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером АО "Архангельский траловый флот" (том 2, листы 87-88), в перечень оборудования балансовой стоимостью 484,889 тыс. руб. входит только 28 позиций, среди которых теплообменники (пароводяные подогреватели) отсутствуют.

Таким образом, несмотря на передачу здания котельной в муниципальную собственность, не всё оборудование, находящееся в этом здании, истцом (АО "Архангельский траловый флот") было передано. Поскольку от спорных теплообменников идут тепловые сети, по которым теплоноситель подаётся на объекты АО "Архангельский траловый флот", а также на жилой дом по ул. Маймаксанская, дом 73, то спорные теплообменники не вошли в перечень оборудования, подлежащего передаче в муниципальную собственность.

Данные обстоятельства подтверждены также пояснениями третьих лиц.

Так, АО "Архтеплоэнерго" в пояснениях от 14.01.2021 N 608 и от 23.04.2021 N 645 (том 2, лист 99, том 3, лист ) указывает на то, что в перечне переданного оборудования имеется одна единица теплообменного оборудования - "подогреватель ПСВ-125-7-15" с инвентарным N К1040000034, но в настоящее время этот подогреватель демонтирован и находится на складе. АО "Архтеплоэнерго" поясняет, что не имеется оснований полагать, что под наименованием "пункт распределительный" было передано также некое теплообменное оборудование.

В заявке на заключение договора теплоснабжения от 29.06.2006 N 01/70 (том 1, лист 86) АО "Архангельский траловый флот" указало на то, что все наружные тепловые сети, циркуляционные насосы, а также скоростные теплообменники находятся на его балансе, а границей раздела эксплуатационной ответственности являются фланцы клапана, находящегося в паровом коллекторе, с учётом чего должна определяться стоимость 1 Гкал. Такая позиция АО "Архангельский траловый флот" соответствует тому, что не всё оборудование в котельной было передано в муниципальную собственность.

На протяжении длительного времени АО "Архангельский траловый флот" осуществляло содержание и техническое обслуживание спорных теплообменников и насосов, находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности, о чём свидетельствуют акты приёмки промывки системы теплоснабжения, акты приёмки теплообменников и грязевиков. На основании заявления АО "Архангельский траловый флот" от 29.08.2019 (том 3, лист 77) его работники имеют разрешение на круглосуточный проход в котельную. В актах о начале отопительного сезона, подписанных представителями сторон, указано на открытие подачи пара на тепловые установки БТО (том 3, листы 73-74).

При изложенных обстоятельствах, поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), то в приложении N 3 к рассматриваемому договору теплоснабжения стороны правомерно установили её по фланцам клапана парового коллектора. В эту точку поставляется тепловая энергия в паре, в связи с чем ПАО "ТГК-2" правомерно применяло тариф на отборный пар в размере 1 841,51 руб. (без учёта НДС), установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 N 66-т/9.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что то обстоятельство, что стороны ведут расчёты за потреблённую тепловую энергию исходя из показаний теплосчётчика КМ-5, который измеряет расход тепловой энергии в горячей воде, правового значения не имеет. Данный теплосчётчик установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, в связи с чем он не изменяет точку поставки тепловой энергии в паре.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ПАО "ТГК-2" на границу балансовой принадлежности сторон поставляет тепловую энергию в паре. Не представлено доказательств подачи тепловой энергии в горячей воде. В связи с этим неосновательное обогащение на стороне ПАО "ТГК-2" не возникло и исковые требования АО "Архангельский траловый флот" удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск ПАО "ТГК-2".

Во исполнение рассматриваемого договора в ноябре и декабре 2020 года ПАО "ТГК-2" поставило АО "Архангельский траловый флот" тепловую энергию в паре, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 30.11.2020 N 2000/049485 на сумму 842 721,77 руб., от 31.12.2020 N 2000/057098 на сумму 1 136 161,24 руб. При этом ПАО "ТГК-2", как указано выше, правомерно применяло тариф на тепловую энергию в отборном паре.

АО "Архангельский траловый флот" платёжными поручениями от 13.11.2020 N 3311 на сумму 439 275,26 руб., от 24.11.2020 N 3431 на сумму 439 275,26 руб. и от 16.12.2020 N 3282 на сумму 727 317,92 руб. частично оплатило потреблённую тепловую энергию исходя из тарифа на подачу тепловой энергии в горячей воде. Однако, такая позиция, как указано выше, является неправомерной. Поскольку в точке поставки ПАО "ТГК-2" передаёт АО "Архангельский траловый флот" тепловую энергию в паре, то подлежит применению тариф, установленный для такой тепловой энергии.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с АО "Архангельский траловый флот" в пользу ПАО "ТГК-2" 1 166 593,18 руб. долга за тепловую энергию.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2021 года по делу N А05-503/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельский траловый флот" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко