Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 11АП-12944/21 по делу N А55-36366/2020

г. Самара

05 октября 2021 г.

Дело N А55-36366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27-29.09.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 по делу N А55-36366/2020 (судья Смирнягина С.А.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 6320000561, ОГРН 1026301976601), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" (ИНН 6321383250, ОГРН 1156313005397), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО "ТЕВИС" - до перерыва Кузнецова А.А. (доверенность от 06.08.2021), после перерыва Шабанов В.В. (доверенность от 27.03.2021),

от ООО "ВЕНТО" - до и после перерыва Волочаев А.И. (директор, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЕВИС" (далее - АО "ТЕВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" (далее - ООО "ВЕНТО") задолженности по договору от 26.12.2016 N 867в за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за январь, август-сентябрь 2020 года в сумме 25 331 руб. 75 коп.

Решением от 02.07.2021 по делу N А55-36366/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО "ВЕНТО" в апелляционной жалобе и письменных пояснениях просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "ТЕВИС" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 27.09.2021 объявлялся перерыв до 29.09.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

ООО "ВЕНТО" ходатайствовало о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии заявления ООО "ВЕНТО" в адрес начальника полиции г.Тольятти, фотоматериалов, талона-уведомления от 29.07.2021 N 222, письма ОП N 22 ГУ МВД России по Самарской области от 16.08.2021 N 67/24356, постановления от 13.08.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела).

Представитель АО "ТЕВИС" возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителей сторон, отказал в приобщении указанных документов к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Указанные документы не были и не могли быть предметом исследования и оценки суда первой инстанции, поскольку не существовали на момент принятия судом первой инстанции решения.

Суд апелляционной инстанции не может основываться на доказательствах, не отвечающих требованиям ст.268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ВЕНТО" апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель АО "ТЕВИС" апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, письменных пояснениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО "ТЕВИС" (организация ВКХ) и ООО "ВЕНТО" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 N 867в, по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку; абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.3.5 договора оплата производится абонентом в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры).

Согласно п.4.2.5 договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

П.3.3 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.119, 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв.Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644; далее - Правила N 644) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В обоснование исковых требований АО "ТЕВИС" указало, что в январе, августе-сентябре 2020 года оно исполнило договорные обязательства в полном объеме и предъявило ООО "ВЕНТО" к оплате пакет расчетно-платежных документов на общую сумму 35 827 руб. 17 коп.

Поскольку в установленный договором срок ООО "ВЕНТО" оплату произвело частично, АО "ТЕВИС" направило ему претензию от 22.10.2020 N 35/10655 с просьбой погасить задолженность.

ООО "ВЕНТО" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО "ТЕВИС" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ООО "ВЕНТО" указало на отсутствие задолженности перед АО "ТЕВИС" за водоснабжение и водоотведение; на то, что не получало услуг и не подписывало акты за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения; на то, что пробы воды из колодца КК-4, предусмотренного договором, не отбирались, уведомление об отборе проб абоненту не направлялось. По мнению ООО "ВЕНТО", пробы, взятые АО "ТЕВИС" из колодца КК-112, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот колодец к ООО "ВЕНТО" не относится. У ООО "ВЕНТО" имеется автономный выгребной колодец, не подключенный к центральной системе водоотведения.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Ч.10 ст.7 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер и порядок компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, установлен разделом VII Правил N 644.

Согласно п.118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

В соответствии с п.119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным п.120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п.120, абз.8 п.123, п.123(2), 123(4), 130-130(3) Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной п.123(4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п.194 Правил N 644). Плата рассчитывается по формуле п.197 Правил N 644 - на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, или сведений декларации; по формуле п.203 Правил N 644 - без осуществления контроля состава и свойств сточных вод, - при наличии любого из условий.

Таким образом, Правилами N 644 установлено, что платежи за нарушение нормативов состава сточных вод рассчитываются либо по установленным расчетным формулам (без осуществления контроля состава и свойств сточных вод), либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

В январе 2020 года контроль состава и свойств сточных вод осуществлялся в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525; далее - Правила N 525).

П.19 Правил N 525 установлено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

В соответствии с п.20 Правил N 525 абоненты обязаны: а) обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток; б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб; в) обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод; г) обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод.

Согласно п.24 Правил N 525 в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в п.20 Правил N 525, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Из материалов дела видно, что АО "ТЕВИС" направило в ООО "ВЕНТО" уведомление от 14.01.2020 N 5 о предстоящем отборе проб на номер 31-94-04 (указан в п.6.2 договора; л.д.19), а также на электронную почту avbventol@yandex.ru (указана в письме ООО "ВЕНТО" от 22.02.2017 N 7; л.д.109).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ООО "ВЕНТО" о ненадлежащем извещении о предстоящем отборе проб 14.01.2020.

В связи с неисполнением ООО "ВЕНТО" обязанностей, предусмотренных п.20 Правил N 525, АО "ТЕВИС" правомерно произвело отбор проб из первого доступного колодца на сети водоотведения - КК-112, о чем составило акт отбора от 14.01.2020 N 05-20с. Данный акт направлен в ООО "ВЕНТО" письмом от 15.01.2020 N 51/175.

В августе-сентябре 2020 года контроль состава и свойств сточных вод осуществлялся в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв.Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728; далее - Правила N 728).

При осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения, на соответствие деклараций о составе и свойствах сточных вод и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения.

Согласно п.6 Правил N 728 периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год (за исключением случаев, указанных в абз.2 данного пункта).

Для объектов абонентов, объем сбрасываемых сточных вод с которых в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта абонента (при условии отведения сточных вод в централизованную систему водоотведения, имеющую канализационные очистные сооружения), периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц (абз.2 п.6 Правил N 728).

В соответствии с п.10 Правил N 728 абоненты обязаны: а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с данными Правилами не осуществляется); б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб; в) обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев); г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с данными Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования; д) обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном п.13 данных Правил).

П.13 Правил N 728 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Судом первой инстанции установлено, что АО "ТЕВИС" направило ООО "ВЕНТО" уведомление от 03.09.2020 N 462 о предстоящем отборе проб (в 14:00) на номер 31-94-04, а также на электронную почту avbventol@yandex.ru, которое получено абонентом в 12:45.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, довод ООО "ВЕНТО" о неполучении уведомления о предстоящем отборе проб 03.09.2020 противоречит материалам дела.

Согласно п.16 Правил N 728 в случае невозможности осуществления визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, указанных в п.15 Правил N 728, в связи с неисполнением абонентом обязанностей, указанных в пп."а"-"г" п.10 данных Правил, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента. В этом случае результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

В связи с неисполнением абонентом обязанностей, установленных п.10 Правил N 728, АО "ТЕВИС" правомерно произвело отбор проб в соответствии с действующим законодательством в колодце КК-112, о чем составило акт отбора от 03.09.2020 N 462-20с. Акт направлен в ООО "ВЕНТО" письмом от 07.09.2020 N 51/8096.

Утверждение ООО "ВЕНТО" о несоответствии места отбора проб журналу контроля сточных вод, опровергается актом отбора проб от 14.01.2020 N 05-20с, в котором указан номер колодца КК-112, соответствующего журналу контроля состава сточных вод абонента, а также актом отбора сточных вод от 03.09.2020, в котором указан номер контрольного канализационного колодца, соответствующего журналу контроля состава сточных вод абонента.

Возражая против доводов ООО "ВЕНТО" о неправомерном отборе проб из колодца КК-112, АО "ТЕВИС" представило схему мест отбора проб бытовых сточных проб от объекта ООО "ВЕНТО" (приложение 6.1 к договору) и указало, что применительно к п.16 Правил N 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляется в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента при неисполнении абонентом обязанностей, указанных в пп."а"-"г" п.10 Правил N 728.

Как верно отметил суд первой инстанции, само по себе неподписание ООО "ВЕНТО" актов за рассматриваемый период не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг и от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

ООО "ВЕНТО" расчеты, представленные АО "ТЕВИС", не опровергло, доказательства оплаты задолженности не представило.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "ТЕВИС" в полном объеме.

Довод ООО "ВЕНТО" об автономном выгребном колодце является несостоятельным и не опровергает имеющиеся в материалах дела акт на границу раздела эксплуатационной ответственности сторон от 20.12.2016 N 30734-к/э и схему мест отбора проб бытовых сточных вод от объекта ООО "ВЕНТО" (приложение N 6.1 к договору).

Письма от 13.06.2017 N 19 и 20, акт обследования узла учета холодной воды от 14.06.2017 (содержащий примечание о наличии автономного выгребного колодца), представленные ООО "ВЕНТО" в суд апелляционной инстанции, довод АО "ТЕВИС" о подключении объекта ООО "ВЕНТО" к централизованной системе водоотведения также не опровергают.

Возможное наличие у ООО "ВЕНТО" автономного выгребного колодца не исключает наличие присоединения объекта ООО "ВЕНТО" к централизованной системе водоотведения.

ООО "ВЕНТО" ссылается на то, что 29.07.2021 на видео был зафиксирован несанкционированный сброс из специализированного автомобиля в колодец КК-112 (откуда АО "ТЕВИС" производило отбор проб) отходов с сильным неприятным запахом, что свидетельствует о свободном доступе посторонних лиц к указанному колодцу.

Этот довод носит предположительный характер, в связи с чем не принимается судом во внимание. Следует также отметить, что по настоящему делу отбор проб производился в январе и сентябре 2020 года, то есть задолго до 29.07.2021.

Кроме того, учитывая, что ООО "ВЕНТО" не обеспечило доступ сотрудников АО "ТЕВИС" к согласованному в договоре контрольному канализационному колодцу (КК-4) для отбора проб, АО "ТЕВИС" правомерно отобрало пробы в колодце КК-112 и в силу п.24 Правил N 525 и п.16 Правил N 728 признало результаты анализов этих проб результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "ВЕНТО".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2021 года по делу N А55-36366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан И.С. Драгоценнова