Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 16АП-3056/21 по делу N А15-6160/2019

г. Ессентуки

30 сентября 2021 г.

Дело N А15-6160/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Расуловой Нурият Магомедовны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2021 по делу N А15-6160/2019, при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Расуловой Нурият Магомедовны Гаджиева Б.П. по доверенности от 26.09.2021, представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" Ибрагимова Г.Д. по доверенности N 04/21 от 18.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Расуловой Нурият Магомедовне (далее - ИП Расулова Н.М.) о взыскании 519 053,52 руб. основного долга, 120 035,37 руб. пени за просрочку платежа с последующим начислением пени на сумму основного долга по день оплаты долга (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

ИП Расулова Н.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан со встречным исковым заявлением к обществу с требованием обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, по среднемесячному расхода газа, а за июль 2019 г. путем полного исключения задолженности из взаиморасчетов в размере 98 311,33 руб. (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 03.06.2021 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие поставку газа ответчику за спорный период в сумме 519053 руб. 52 коп., при этом заявляя встречные исковые требования, предприниматель не представил доказательства оплаты стоимости потребленного газа за спорный период. Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Не согласившись с решением, ИП Расулова Н.М. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 03.06.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования ИП Расулова Н.М. и частично удовлетворить исковые требования общества. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не учел условия договора, согласно которым расход газа определяется по проектной мощности, с момента неисправности узла учета газа. Время начала неисправности электронного корректора не установлено и суду не представлено доказательств невозможности определить его. Неисправным являлся лишь электронный корректор, счетчик газа являлся исправным.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - поставщик) и ИП Расуловой Н.М. (далее - покупатель) заключен договор поставки газа N 12-09/08-0060/19 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.15 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В соответствии с пунктом 4.17 договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истец, считая, что за ответчиком образовалась задолженность, направил в адрес ИП Расуловой Н.М. претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик проигнорировал требование истца, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ закреплено, что обязанность обеспечения надлежащего технического состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии, а также немедленного сообщения энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией возложена на абонента.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правила N 162).

Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 1.6 Правил учета газа предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016).

Как видно из материалов дела, истцом, 30.01.2019 проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения ИП Расуловой Н.М., расположенном по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с. Первомайское.

Согласно результатам проверки узла учета газа была выявлена неисправность электронного корректора ВКГ-ЗТ с зав. N 282268.

Согласно акту приемки узла учета газа в эксплуатацию неисправность корректора была устранена 13.02.2019.

При проведении 10.07.2019 проверки узла учета газа на объекте газоснабжения ИП Расуловой Н.М., расположенного по вышеуказанном адресу, было установлено:

- на узле учета газа имеются неопломбированные устройства: датчик давления, фланцы газового фильтра;

-наклеенная на датчик давления пломба поставщика газа N 302951 повреждена;

-датчик давления СДВ-И-2,50-1,60-1,00-М с заводским N А514476 в неисправном состоянии;

-при нижней границе измерения счетчика газа ТК2 665 с заводским N 1318320005 равной 5 мЗ/ч, на корректоре ВКГ ЗТ с заводским N 285612 установлено значение отсечки расхода 4,99 мЗ/ч;

-приведенные показания корректора ВКГ-ЗТ 29870 мЗ.

Ввиду того, что предыдущее закрытие объема газа производилось по данным корректора - 17 033 мЗ, балансовой комиссией ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" было принято решение о доначислении ИП Расуловой Н.М. разницы объема газа от предыдущих показаний, отраженных в базе АИС РНГ, до установленных на момент проверки, которая составила 12 837 мЗ.

Исходя из вышеуказанных норм права, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что начисление объема потребленного газа за март-май 2019 произведенное по узлу учета газа (счетчику) и начисление объема газа за январь-февраль - по мощности газопотребляющего оборудования (в феврале с 1 по 12 число) является обоснованным.

Факт поставки газа ответчику за спорный период в сумме 519 053,52 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истцом был представлен расчет неустойки в размере 120 035,37 руб.

Как правильно установлено судом первой инстанции, произведенный истцом расчет является арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел условия договора, согласно которым расход газа определяется по проектной мощности, с момента неисправности узла учета газа, время начала неисправности электронного корректора не установлено и суду не представлено доказательств невозможности определить его, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так согласно п.4.14. Договора поставки газа Покупатель представляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи по N тел. 8(8722)68-17-52, N факса 8(8722)68-53-55, e-mail: f0051000@dagrgk.ra.

Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

Также, Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи по приведенным выше номерам телефонов, e-mail или нарочно.

При измерении расхода газа посредством автоматизированного вычислителя любого типа (далее - корректор) Покупатель предоставляет Поставщику архивные данные об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с корректора за текущий отчетный период. Данные предоставляются не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское) в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи по приведенным выше номерам телефонов, e-mail или нарочно.

Соответственно, какие показания УУГ были в спорный период и в какой момент УУГ перестал корректно работать были известны непосредственно ответчиу.

Довод апелляционной жалобы о том, что неисправным являлся лишь электронный корректор, счетчик газа являлся исправным, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, утвержденные Приказом Минэнерго 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с п 4.1. договора поставки газа под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Таким образом, неисправность электронного корректора который является техническим устройством, входящим в состав узла учета газа, свидетельствует о неисправности УУГ.

Иных существенных доводов, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2021 по делу N А15- 6160/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая И.Н. Егорченко