Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 17АП-11662/21 по делу N А50-30760/2020

г. Пермь

06 октября 2021 г.

Дело N А50-30760/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 06 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья проспект Парковый 41В" (ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В"): Гусельниковой Е.О. (паспорт, доверенность от 03.08.2020), Ракаевой Д.А. (протокол от 01.10.2020),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ООО "ПСК"),

от третьих лица - Администрации города Перми, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ООО "ЖУК"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2021 года

по делу N А50-30760/2020

по иску ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В" (ОГРН 1165958077207, ИНН 5903124616)

к ООО "ПСК" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536),

третьи лица: Администрация города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635), ООО "ЖУК" (ОГРН 1145958077176, ИНН 5906858301),

о возложении обязанности исполнять требования законодательства в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей ГВС (подача ГВС),

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ПСК" (далее - ответчик) о возложении обязанности исполнять требования законодательства в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей ГВС (подача ГВС) диаметром 63,5 мм, длиной 7,6 м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома N 41В по ул. проспект Парковый, ГВС (обратка ГВС) диаметром 32 мм, длиной 7-м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома по ул. проспект Парковый 41В до многоквартирного дома по ул. проспект Парковый, 41Б, в том числе за свой счёт произвести ремонт, замену аварийных участков трубопроводов в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также присуждении денежной суммы, в случае несвоевременного исполнения решения суда в части требования о проведении ремонта (замены участков трубопроводов для устранения аварийного состояния) указанных инженерных сетей, в размере 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2021 года (судья Бояршинова О.А.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец считает, что указанные врезки не могут существовать и функционировать без основной транзитной сети ГВС, отопления, которая по решению Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19783/2016 уже передана на обслуживание ООО "ПСК", вся инженерная сеть водоснабжения и отопления исходя из правил части 2 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации должна рассматриваться как один сложный объект, а ни как индивидуальные обособленные объекты недвижимости. Истец ссылается на акт совместного осмотра от 09.04.2021, которым зафиксировано, что спорные трубопроводы не имеют ответвлений на многоквартирный дом N 41В, и не снабжают данный дом ресурсом отопления и ГВС, соответственно в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ, а также пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, не могут входить в состав общего имущества собственников многоквартирного дома N 41В. Отмечает, что тем же актом установлено, что трубопроводы предназначены для снабжения ресурсом только многоквартирного дома N 41Б, однако в состав общего имущества собственников данного многоквартирного дома данная сеть также входить не может, так как находится за пределами границ многоквартирного дома.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Администрация города Перми в представленном отзыве, поддерживается позицию ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.09.2021 объявлен перерыв до 30.09.20212, 14 час. 00 мин.

После перерыва 30.09.2021 судебное заседание продолжено (пункт 4 статьи 163 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Пермь, проспект Парковый, 41В.

ООО "ПСК" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2016 года по делу N А50-19783/2016 удовлетворены исковые требования ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В" о возложении ООО "ПСК" обязанности исполнять требования законодательства Российской Федерации в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей отопления (транзит - циркуляция), ГВС, ХВС, проходящих по подвалу жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. проспект Парковый, 41В, в том числе за свой счёт произвести замену аварийных участков трубопроводов отопления (длинной 77 м от внутренней стены дома N 41В по проспекту Парковый (транзит заходит от дома N 41А по проспекту Парковый) до соединительной трубы в доме N 41Г по проспекту Парковый), горячего водоснабжения от внутренней стены дома N 41в по проспекту Парковый (транзит заходит от дома N 41А по проспекту Парковый) до стены арочного проема длиной 52 м. диаметром 219 мм, от внутренней стены арочного проема до соединения трубы в доме 41Г по проспекту Парковый - длина 26 м. 219 мм) и холодного водоснабжения (длиной 73 м, от внутренней стены дома N 41В по проспекту Парковый (транзит заходит от дома N 41А по проспекту Парковый) до соединения трубы в доме 41Г по проспекту Парковый - длина 73 м, диаметр 100 мм) в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра трубопровода воды, проходящего в подвале дома N 41В, проспект Парковый от 29.04.2019, 29 апреля 2019 года в 15 час. 00 мин. комиссией в составе председателя ТСН, собственника квартиры N 82, представителей ООО "УК "ЖУК" и ООО "ПСК", произведён осмотр трубопровода ГВС, идущего от транзита, принадлежащего ООО "ПСК" по решению суда по делу N А50-19783/2016, на многоквартирный до N 41Б, находящегося в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. проспект Парковый, д. 41В. В ходе осмотра установлено следующее: Трубопровод ГВС проходит по подвалу дома N 41В, проспект Парковый, г. Пермь, от него осуществляется водоснабжение ГВС дома N 41Б, проспект Парковый. Данный трубопровод идёт от транзита, принадлежащего ООО "ПСК" по решению суда по делу N А50-19783/2016, на многоквартирный дом N 41Б. После отсекающего крана в месте врезки данного трубопровода ГВС в транзитный трубопровод (трубопровод из нержавеющей стали) обнаружена течь горячей воды. Указанный трубопровод не относится к общедомовому имуществу собственников помещений МКД N41В.

При обследовании состояния ввода, помещения ЦТП (ИТП), узла управления теплообменных аппаратов согласно "Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя", "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", "РД-03-94. Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды", произведённом по адресу: ул. проспект Парковый, 41В, представителями теплоснабжающей организации ООО "ПСК" в лице специалиста (инженера) Тепловой инспекции АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ТСЖ "Парковый, 41В" выявлено, что дефект находится на трубопроводе ГВС на врезке на жилой дом по ул. проспект Парковый, 41Б ДУ-50 мм. Врезка в транзитный трубопровод находится в подвале жилого дома по ул. проспект Парковый, 41В. На балансе ООО "ПСК" данный трубопровод (врезка) не числится, течь капельная (акт от 29.04.2019 тепловой инспекции - участок N 2).

Администрацией Дзержинского района г. Перми в письме N СЭД-07-01-50/2-169 от 28.05.2019 по запросу истца дан ответ со ссылкой на решение Арбитражного суда Пермского края по делуN А50-19783/2016 и пояснением, что данные сети безхозяйными не могут быть признаны, и должны обслуживаться ООО "ПСК".

Согласно заключению N 050-Э/2020 технического обследования трубопроводов горячего водоснабжения (подача, обратка) и трубопровода холодного водоснабжения, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, проспект. Парковый 41В, идущих от транзита на многоквартирный дом жилой дом N 41Б, по состоянию на 03.06.2020 физический износ трубопроводов горячего водоснабжения (подача, обратка), расположенных в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, проспект Парковый, 41В, идущих от транзита на многоквартирный дом N 41Б, варьируется в диапазоне: подача 61-80%, обратка 41-60%. Физический износ трубопровода холодного водоснабжения, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: проспект Парковый, 41В, идущего от транзита на многоквартирный жилой дом N 41Б, варьируется в диапазоне 41-60%:

Для трубопровода ГВС (подача ГВС) длиной 7,6 м. от врезки в транзит до многоквартирного дома N 41 Б, диаметром 63,5 мм. необходима полная замена системы (замена трубопровода, запорной арматуры). Выявлены многочисленные протечки.

Для трубопровода ГВС (обратка ГВС) длиной 7 м. от врезки в транзит до многоквартирного дома N 41Б. диаметром 32 мм. также необходима полная замена системы (замена трубопровода, запорной арматуры). Выявлены капельные протечки в местах резьбовых соединений врезки запорной арматуры. Недостаточное количество хомутов крепления трубопровода, прогиб трубопровода.

Для трубопровода ХВС, длиной 4,1 м. от врезки в транзит до.многоквартирного дома N 41 Б, диаметром 63,5 мм. также необходима полная замена системы (замена трубопровода, запорной арматуры). Физический износ 41-60%. Выявлена значительная коррозия трубопровода, коррозия запорной арматуры.

Поскольку указанные транзитные сети, не относятся к общедомовому имуществу, в связи с чем, не имеется оснований возлагать на собственников обязанности по содержанию указанных участков трубопровода, ООО "ПСК" принадлежат внешние участки сети транзитного трубопровода в многоквартирных домах, а также ООО "ПСК" принадлежит и внутридомовая часть транзитного трубопровода, кроме того, ООО "ПСК" осуществляет передачу ресурса по указанным сетям, то есть осуществляет свою непосредственную производственную деятельность, соответственно, должно содержать указанные сети, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела, в виду того обстоятельства, что в рамках дела N А50-19783/2016 установлено наличие транзитных участков сетей и на ООО "ПСК" возложена обязанность по содержанию транзитных участков сетей отопления, горячего и холодного водоснабжения, в том числе произвести замену аварийных участков трубопровода предложено сторонам произвести осмотр спорных участков сетей.

Актом осмотра от 09.04.2021 в составе представителя ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В" Гусельниковой Е.О., представителя Администрации города Перми консультанта юридического отдела ДЖКХ г. Перми Лазуренко В.П., при участии председателя правления ТСН "ТСЖ проспект Парковый 41В" Ракаевой Д.А. и инженера обслуживающей многоквартирный дом Титова С.Б. установлено, что по подвалу многоквартирного дома N 41В проходят транзитные трубопроводы (со стороны двора, у подъезда N 5 (из приямка), по подвалу многоквартирного дома N 41В, в сторону МКД N 41Г, уходят через стену)

1. Ha расстоянии 1-м от приямка на транзитном трубопроводе (полипропилен Дм 160 мм., осуществлена врезка трубопровода (полипропилен (сталь) Ду 55 мм, уходящая через торцевую стену подвала МКД N 41В в подвал многоквартирного дома N 41Б (ГВС подача Т3).

2. На расстоянии 4-м от приямка на транзитном трубопроводе (полипропилен Дм 115 мм., осуществлена врезка трубопровода (полипропилен Ду 32 мм., уходящая через торцевую стену подвала МКД N 41В в подвал МКД N 41Б (ГВС циркуляция Т4).

3. На расстоянии 5-м от приямка на транзитном трубопроводе (полипропилен Дм 160 мм., осуществлена врезка трубопровода (полипропилен (сталь) Ду 50 мм, уходящая через торцевую стену подвала МКД N 41В в подвал МКД N 41 Б. (ХВС Х1).

На всех вышеперечисленных врезках установлены отсекающие устройства (задвижки и шаровый кран). Все указанные врезки по всей длине, проходящей по подвалу МКД N 41В, ответвлений не имеют (л.д.71).

Согласно акту осмотра транзитных трубопроводов, проходящих по подвалу многоквартирного дома N 41Б ул. проспект Парковый от 26.05.2021, через стену МКД N 41В и 41Б в сторону МКД N 41Б проходят три трубопровода (ХВС, ГВС, ГВСц). На перечисленных трубопроводах на расстоянии 1,5 м от стены установлены отсекающие устройства (затворы, шаровой кран) и располагаются узлы учёта.

Суд первой инстанции, установил, что из актов от 09.04.2021, 26.05.2021 следует, что спорные сети проходят от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу МКД N 41В, до стены МКД N 41Б, в последующем спорная сеть проходит через стену МКД N 41В и 41Б по ул. проспект Парковый.

Также на схеме сетей видно, что спорная сеть из подвала МКД N 41Б на улицу или через стену МКД N 41Б в сторону стены МКД N 41А проспект Парковый не выходит, т.е. спорные сети являются тупиковыми и не предназначены для снабжения ГВС других домов.

В заключение N 008-20016 содержится приложение N 1, в котором приведена транзитная магистраль отопления и ГВС (л.д.30 оборотная сторона) (дело N А50-19783/2016). Иных участков сетей, являющихся транзитными, не выявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что спорная сеть служит для обеспечения ГВС именно жилого дома проспект Парковый N 41Б и не является транзитной.

Учитывая, что при рассмотрении дела N А50-19783/2020 установлены транзитные участки трубопроводов отопления, ГВС, ХВС, проходящие по подвалу дома N 41В и на ООО "ПСК" возложена обязанность по их содержанию и замене, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что имеются оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, фактически является секцией общего строения состоящего из домов ул. проспект Парковый 41 "А", "Б", "В", "Г", имеющих общие внешние стены. Инженерные сети холодного, горячего водоснабжения и теплоснабжения по одному каналу входят в секцию "А" от ЦТП - 7.

Факт аварийного состояния спорных транзитных сетей, проходящих по подвалу дома N 41В по проспекту Парковый, подтверждается актом осмотра трубопровода воды, проходящего в подвале дома N 41В, проспект Парковый от 29.04.2019.

Данная проблема также установлена инженером Тепловой инспекции - участокN 2, о чём составлен соответствующий акт от 29.04.2019.

Истец, указав на аварийное состояние транзитных участков сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, проходящих по подвалу жилого дома N 41в по проспекту Парковый и невыполнение ООО "ПСК" своих обязательств в части их эксплуатации и надлежащего содержания, обратился в суд с настоящим иском о понуждении ответчика к выполнению своих обязательств по содержанию сетей горячего и холодного водоснабжения, возложенных на него законодательство, об обязании за свой счёт произвести замену аварийных участков трубопроводов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пунктам 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются, в том числе, оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2009 N 14801/08, по смыслу данных норм тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за её пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что транзитные сети, проходящие по подвалу многоквартирных жилых домов по проспекту Парковый N 41В, Б в городе Перми, не являющиеся общедомовым имуществом, используются ООО "ПСК" при осуществлении производственной деятельности, факт аварийного состояния транзитного участка сетей, проходящих в подвале данных многоквартирных домов, подтверждён имеющимся в материалах дела документами, ответчиком не оспорен, нахождение сетей в аварийном состоянии влечёт невозможность получения коммунального ресурса надлежащего качества.

Материалами дела подтверждено, что ООО "ПСК" переданы на праве собственности сети теплоснабжения, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения.

Так, свидетельством о регистрации права собственности N N 59 ББ 408332 от 20.10.2009 подтверждено, что ООО "ПСК" является собственником сооружения: инженерных сетей протяженностью 526,4 п.м. инв. N 57:401:002:000086370, лит.1,2,3, адрес объекта: г. Пермь, Дзержинский район, начало Тепловая камера ТК 7-1, здание ЦТП-7 по проспекту Парковый, 39 "А", конец жилые дома по ул. Каменского, 4,6,12,16 по проспекту Парковый, 43,45 "А", 45 "Б", здание по ул. Каменского, 8,14.

Также из технического паспорта на указанные объекты следует, что в состав объекта входят тепловая трасса, сеть горячего водоснабжения и сеть холодного водоснабжения.

Из представленных схем и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также свидетельства о регистрации права собственности на инженерные сети и техпаспорта к ним, следует, что снабжение ГВС, ХВС и тепловой энергией осуществляется от ЦТП по сетям, принадлежащим ООО "ПСК".

Из материалов дела не следует, что ответчику переданы только наружные тепловые сети отопления. Доказательств иного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Транзитные участки сети отопления, горячего и холодного водоснабжения, проходящие по подвалу жилого дома, используется ответчиком для поставки ресурсов на другие объекты, то есть используется в производственной деятельности.

Факт физического износа трубопровода и невыполнение указанным оборудованием своего функционального предназначения ввиду его аварийного состояния, а также необходимость полной замены аварийных участков трубопровода, материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что право собственности на транзитные участки сетей горячего водоснабжения, отопления за ООО "ПСК" не зарегистрировано, не свидетельствует о том, что по договору купли-продажи данное имущество последнему не передавалось, поскольку обращение за регистрацией права собственности зависит от воли ответчика.

Суд при рассмотрении дела N А50-19783 установил, что протяженность сетей горячего водоснабжения от ЦТП-7 до конечных объектов потребления превышает указанные в приложении N 1 к договору от 18.12.2008 526,40 прогонных метра. Зарегистрировав право собственности на 526,40 прогонных метра, ответчик утверждает, что участок сети, проходящий по подвалу дома пр. Парковый, 41В ему по договору купли - продажи не передавался. Вместе с тем, из буквального толкования пункта приложения к договору (статья 431 ГК РФ) данное обстоятельство не следует, так как конкретно не указано какие именно 526,40 прогонных метра из участка сети начало - тепловая камера ТК 7-1, здание ЦТП-7 по проспекту Парковый, 39"а", конец - жилые дома по ул. Каменского, 4,6,12,16 по проспекту Парковый, 43,45"а", 45"б", здания по ул. Каменского 8,14 были переданы ООО "ПСК" по договору.

Согласно статье 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Трубопроводы, проложенные транзитом через помещения жилых домов и (или) объектов соцкультбыта, являются неотъемлемой частью тепловой сети на участке от центрального теплового пункта или тепловой камеры до конечных потребителей. Транзит с участков тепловых сетей до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу их конструктивной и производственно-технической связанности, интегральности - выполнения единой функции по поставке тепловой энергии. Данный объект предназначен для передачи энергии от источника энергии (точки разделения) до потребителя, наиболее отдаленного от источника. Данные участки имеют друг к другу непосредственное присоединение. В случае их разделения трубопровод перестает существовать как объект, предназначенный для транспортировки энергии.

Также судом установлено, что ООО "ПСК", осуществляя поставку (продажу) тепловой энергии и горячей воды, одновременно осуществляет и функции по их транспортировке, получая за это плату с конечных потребителей в соответствии с установленными для него тарифами.

В случае, если органами местного самоуправления в порядке части 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не определена теплосетевая (единая теплоснабжающая) организация, осуществляющая содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, с учётом положений части 4 статьи 8, части 11 статьи 15 названного Закона затраты на содержание, ремонт бесхозяйных тепловых сетей, так же как и потери в них, должны оплачиваться лицами (теплосетевыми, теплоснабжающими организациями), осуществляющими их эксплуатацию в целях осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения. Затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов для указанных организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные врезки транзитных участков сетей ГВС (подача ГВС) диаметром 63,5 мм, длиной 7,6 м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома N 41В по ул. проспект Парковый, ГВС (обратка ГВС) диаметром 32 мм, длиной 7 м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома по ул. проспект Парковый 41В до многоквартирного дома по ул. проспект Парковый, 41В не могут существовать и функционировать без основной транзитной сети ГВС, отопления, которая по решению Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-19783/2016 уже передана на обслуживание ООО "ПСК".

Таким образом, требование истца об обязании ООО "ПСК" исполнять требования законодательства в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей ГВС (подача ГВС) диаметром 63,5 мм, длиной 7,6 м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома N 41В по ул. проспект Парковый, ГВС (обратка ГВС) диаметром 32 мм, длиной 7-м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома по ул. проспект Парковый 41В до многоквартирного дома по ул. проспект Парковый, 41Б подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 153-0-0, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда по истечении тридцатидневного срока, отведенного судом на добровольное исполнение решения.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Заявленный истцом при обращении в суд размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, признан судом апелляционной инстанции разумным, отвечающим требованиям соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы суд не усматривает.

Требование истца о присуждении денежной суммы, в случае несвоевременного исполнения решения суда в части требования о проведении ремонта (замены участков трубопроводов для устранения аварийного состояния) указанных инженерных сетей, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2021 года подлежит отменене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2021 года по делу N А50-30760/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) исполнять требования законодательства в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей ГВС (подача ГВС) диаметром 63,5 мм, длиной 7,6 м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома N 41в по ул. проспект Парковый, ГВС (обратка ГВС) диаметром 32 мм, длиной 7 м от транзита (врезка в транзит ГВС), проходящего по подвалу дома по ул. проспект Парковый 41В до многоквартирного дома по ул. проспект Парковый, 41Б, в том числе за свой счёт произвести ремонт, замену аварийных участков трубопроводов в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае несвоевременного исполнения решения суда в части требования о проведении ремонта (замены участков трубопроводов для устранения аварийного состояния) указанных инженерных сетей взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) денежные средства в размере 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) в пользу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья проспект Парковый 41в" (ОГРН 1165958077207, ИНН 5903124616) 9000 руб. судебных расходов по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.А. Гребенкина А.Н. Лихачева