Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 04АП-4757/21 по делу N А19-16254/2020

г. Чита

5 октября 2021 г.

Дело N А19-16254/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.10.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года по делу N А19-16254/2020 по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о признании права собственности, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653), Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), открытое акционерное общество "Федеральный центр логистики" (ОГРН 1077746155255, ИНН 7708625796), Министерство имущественных отношений Иркутской области, при участии в судебном заседании представителя ответчика Голобоковой И.А. по доверенности от 17.06.2021,

и установил:

акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на нежилое здание, площадью 805,7 кв.м., кадастровый номер 38:34:032701:113, адрес указан.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, открытое акционерное общество "Федеральный центр логистики", Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 июля 2021 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что спорное здание приобретено в 2003 году на торгах правопредшественником истца и включено в состав федеральной собственности. Впоследствии здание перешло к истцу в ходе приватизации предприятия и совершения ряда реорганизаций. Документы, подтверждающие законность возведения здания и право пользования соответствующим земельным участком у истца отсутствуют.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 по делу N А19-28344/2018 установлено, что ФГУП "7 ПСУ МО РФ" на основании протокола N 002 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 26.05.2003 было признано победителем торгов по продаже имущества ФГУП "122 Лесопромышленный комбинат" - служебное здание, расположенное по адресу: г.Братск, ул.Гидромонтажная, д.31А, и получило в хозяйственное ведение имущество, являющееся федеральной собственностью.

В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.2003 N 1123-р "О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных Сил Российской Федерации" создано ФГУП "РЭУ Минобороны РФ", в связи с чем ФГУП "7 ПСУ МО РФ" 25.09.2003 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения.

Уведомлением Росреестра по Иркутской области N КУВД-001/2019-15944503/5 от 28.02.2020 отказано в государственной регистрации перехода права собственности от Российской Федерации к АО "РЭУ" на спорное здание, поскольку право собственности Российской Федерации на заявленный к регистрации объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Уведомлением Росреестра по Иркутской области N КУВД-001/2019-15043989/3 от 28.02.2020 в связи с непредставлением правоустанавливающих документов АО "РЭУ" в государственной регистрации прав на спорное здание отказано.

Заявляя требования, истец указал, что является правопреемником ФГУП "РЭУ Минобороны РФ", в связи с преобразованием предприятия он является собственником спорного здания.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 195, 196, 200, 218, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, СНиП 3.01.04-87, Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" исходил из того, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истец не доказал переход к нему права собственности на спорное здание и не представил документы, подтверждающие создание спорного объекта в установленном порядке, регистрации на данный объект каких-либо прав правопредшественниками истца, и переход к истцу данных прав (включая разделительный баланс), а также наличие прав на земельный участок, на котором здание находится. Таким образом истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование заявленного требования.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в уплате которой судом была предоставлена отсрочка, относится на заявителя жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года по делу N А19-16254/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Желтоухов Е.В. Каминский В.Л.