Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-36175/21 по делу N А40-48043/2021

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-48043/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года

по делу N А40-48043/21, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответствен "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (ОГРН: 5167746424687; юр. адрес: 115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, 1)

к Публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат"

(ОГРН: 1027402812777; юр. адрес: 454047, обл. Челябинская, г. Челябинск, ул. Павелецкая 2-я, 14)

о взыскании штрафа в размере 14 850 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛРЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в размере 14 850 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом нарушены нормы процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО "Металлургшахтспецстрой".

Истец отзыв на жалобу не направил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.02.2020 года между ООО "ЛУКОЙЛ-РНПТрейдинг" (Поставщик) и ПАО "Челябинский металлургический комбинат" (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов N РТ-0022/20, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить (передать), а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре (п. 3.5 Договора). Если иное не согласовано Сторонами в приложении, отгрузка продукции производится в арендованных цистернах Поставщика (п. 3.18.6 Договора). Согласно п. 3.19.1.1 Договора при отгрузках с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ" срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 5 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (Далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 3.19.1.2 Договора).

В марте 2020 г. Покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного п. 3.19.1.1 Договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно п. 6.3.2 Договора в случае превышения срока оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного подпунктом 3.19.1.1 Договора (пять суток), Покупатель уплачивает Поставщику за каждые дополнительные сутки (в том числе не полные) нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) руб. за одну четырехосную цистерну, 2 900 (Две тысячи девятьсот) руб. - при осуществлении поставок серной кислоты, 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб. - за один крытый вагон или один полувагон.

В соответствии с п. 6.3.2.1 Договора, в случае получения Покупателем претензии/письма о превышении срока оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного подпунктом 3.19.1.1 Договора (пять суток) и несогласием со временем/данными по сверхнормативному обороту арендованных цистерн, на Покупателя возлагается обязанность предоставления надлежащим образом заверенных копий железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег). Данные документы Покупатель обязан предоставить в течение 15 календарных дней с даты получения претензии Поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн.

При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой Покупателем и Покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором в полном объеме без каких либо корректировок в сумме штрафа.

Расчет сверхнормативного простоя, суммы неустойки (штрафа) производится на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (по форме Поставщика).

Согласно п. 3.19.1.3 Договора в случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" стороны Договора руководствуются данными из следующих документов: для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе "Отметки о прибытии груза на станцию назначения"; для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и "Ведомости подачи и уборки вагонов" (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23). Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных документов Поставщику лежит на Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

В соответствии с п. 3.19.1.4 Договора, в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует (простой произошел вследствие отсутствии заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе "ЭТРАН", установлен логистический контроль или конвенционное запрещение), Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46); Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45); Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком, Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

В связи с нарушением ответчиком срока оборота цистерн, истцом начислен штраф, который до настоящего времени не оплачен, задолженность по оплате суммы штрафа составляет 14 850 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен, иск не оспорен, доказательств отсутствия вины не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Металлургшахтспецстрой".

Изучив заявленное ходатайство, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности АО "Металлургшахтспецстрой".

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из положений приведенной нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Доказательств того, что принятие судебного акта по указанному делу может повлиять на права и обязанности заявителя, суду не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения АО "Металлургшахтспецстрой" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Непосредственно факт подачи ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не означает о необходимости привлечения его к участию в деле.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-48043/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская