Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-51483/21 по делу N А40-72137/2021

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-72137/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛОРУС АвтоТранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года

по делу N А40-72137/21, принятое судьей Бушкаревым А.Н.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "НетВорк Логистик"

к ООО "ЛОРУС АвтоТранс"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Общество "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ЛОРУС АВТОТРАНС" (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 246 118 руб. 38 коп.

Решением суда от 12 июля 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о доказанности истцом юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 12 июля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01 марта 2019 г. между ООО "НетВорк Логистик" (далее - Клиент, истец) и ООО "ЛОРУС АвтоТранс" (далее - Экспедитор, ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции N 070-нл-19 (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор от своего времени и за счет Клиента обязуется оказать транспортноэкспедиционные услуги по организации перевозки Груза от Грузоотправителя Грузополучателю, а также прочие услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента и/или третьих лиц, указанных Клиентом, а Клиент обязуется принять такие услуги и оплатить их.

В период действия Договора и в соответствии с п. 1.2, 3.3.5, Экспедитор выполнял или организовывал выполнение услуг по перевозке грузов, принадлежащих третьим лицам, указанным Клиентом, по маршруту, в сроки и в порядке, указанные Клиентом, проверку принимаемого груза на соответствие количеству, указанному в сопроводительных документах, целостность упаковки и состояние груза, заключал от своего имени договоры с третьими лицами.

Так, в соответствии с условиями Договора, на основании достигнутых договоренностей 10.12.2019 г. ответчик принял к перевозке от истца груз "Косметика" для доставки грузополучателю - ООО "Алькор и Ко" (далее -грузополучатель) по адресу: г. Санкт-Петербург, Мурманское ш., Дыбенко, ИКЕА.

Груз был вверен ответчику по транспортной накладной N AIR- 0000000000091660 от 10.12.2019 в составе консолидированной (сборной) перевозки согласно Листу доставки N AIR-0000000000091660 от 10.12.2019 и Транспортной накладной N НЭТ СПб от 10.12.2019 г. в количестве 241 места, весом 726,41 кг, объемом 5,109 м3. Возражений к количеству мест, качеству упаковки, размещению груза в транспортном средстве экспедитор (ответчик) не предъявил, от приёма груза не отказался, принял груз к перевозке без замечаний, представитель экспедитора (водитель Загородников) в накладных расписался.

По факту оказанных услуг ответчик направил истцу счет на оплату N ЛО-1135 (корректированный ЛО-1050) от 31.12.2019 г., Акт выполненных работ N 1039 от 15.12.2019 г., счёт-фактуру N 1512-00000033/3 от 15.12.2019, Реестр перевозок за период с 09.12.-15.12.2019 г., реестр к счёту ЛО-1135 и требовал оплату.

Указанный счёт N ЛО-1135корр1050 на сумму 110 045 (сто десять тысяч сорок пять) рублей 00 копеек был оплачен истцом платежным поручением банку N 2076 от 25.03.2020 полностью. Ответчик оплату принял, добровольный возврат неосновательно приобретенных или сбереженных средств не осуществил, уведомление об аннуляции ошибочно выставленного счёта от 31.12.2019 г. истцу не направил.

30.06.2020 г. истцом от Клиента ООО "Эйртрансс" (далее - Клиент истца) была получена претензия N 198-06/2020 о возмещении ущерба, вызванного утратой части груза в рамках осуществления указанной перевозки. В обоснование заявленных требований Клиент истца представил истцу Акты об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей N АЛП63 19201496 ПЗА0 от 10.12.2019 г., N АЛП63 19201459_ПЗ_А0 от 10.12.2019 г. (далее - Акты), составленные комиссией грузополучателя в присутствии представителя ответчика - водителя Загородникова, копию претензии грузополучателя N 096-20-ЭТР от 24.04.2020 г. с приложениями, копии экспедиторских расписок N AIR-0000000001877175, AIR- 0000000001877176 с отметками грузополучателя об утрате 2+2 грузомест.

В свою очередь, в нарушение ст. 8 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон 87-ФЗ) и п. 5.11. Договора, ответчик не уведомил истца об обнаружении недостачи грузовых мест и о составлении Акта. Об инциденте истец узнал, лишь получив претензию Клиента истца N 198-06/2020.

Причиненный ущерб составил 195 единицы товара в 4 грузовых местах (коробах) на общую сумму 246 118 (Двести сорок шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 38 коп., что подтверждается документами на груз, представленными вместе с претензией Грузоотправителя N 096-20-ЭТР (товарно-транспортными накладными N ПР005708199 от 08.12.2019 г., N ПР005708200 от 08.12.2019 г., Актами).

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности суд отклонил, указав, что о факте недостачи груза в рамках данной перевозки Истец узнал лишь в момент получения претензии от своего клиента ООО "ЭйрТрансс" (Претензия N 198 - 06/2020), то есть в июне 2020 г.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска."

Так как в данном случае, ранее получения претензии от ООО "ЭйрТрансс", у Истца не возникало права на предъявление искового заявления к Ответчику, то срок исковой давности в данном случае не истек.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отношении транспортно-экспедиционной деятельности законом установлено специальное правовое регулирование этих вопросов.

Так, согласно ч.1 и ч.4 ст.12 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", установлено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан.

Таким образом, в отношении требований, связанных с недостачей груза, срок установлен императивно - днем, следующим за днем, когда груз должен быть выдан, а не днем, когда клиент (истец по делу) получает претензию от своего контрагента.

Соответственно, срок исковой давности начал течь 11 декабря 2019 года (следующий день после даты выдачи груза), и, с учетом годичного срока исковой давности, увеличенного на 30-дневный претензионный порядок, истек 11 января 2021 года, тогда как настоящий иск предъявлен только 01 апреля 2021 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем в иске следует отказать (ст.199 ГК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-72137/21 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "НетВорк Логистик" в пользу ООО "ЛОРУС АвтоТранс" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев