Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 06АП-5190/21 по делу N А73-9263/2021

г. Хабаровск

06 октября 2021 г.

А73-9263/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Курносова Александра Александровича

на определение от 26.07.2021

по делу N А73-9263/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Курносова Александра Александровича

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2021 принято к производству заявление Курносова Александра Александровича (далее - Курносова А.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 26.07.2021 заявление Курносова Александра Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении Курносова Александра Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шелестов Сергей Анатольевич, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

К участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлечено Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 76).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в судебное заседание на 30.11.2021. Курносов А.А. обязан судом представить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Курносов А.А. просит определение суда отменить в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ввести в отношении Курносова А.А. процедуру реализации имущества гражданина. Считает, что суд неправомерно отклонил его ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку с учетом величины его дохода за минусом удерживаемых на содержание ребенка алиментов (52 027, 81 руб. - 13 194 руб. = 38 833, 81 руб.) и имеющихся обязательств по ежемесячным платежам по кредитам и займам- 32 659, 03 руб. в месяц, обязательств по внесению единоразовой суммы для полного погашения договоров займа (65 100 руб.), а также суммы прожиточного минимума - 17 179 руб., очевидна невозможность исполнения плана реструктуризации в максимально возможный срок 3 года.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании апелляционным судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части (ч.5 ст. 268 АПК РФ), арбитражный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общая сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая признается Курносовым А.А. и составляет 1 187 787, 25 руб., подтверждается представленными в материалы дела документами. Также должник является плательщиком по алиментным обязательствам. При наличии указанной задолженности, доходов должника недостаточно для ее погашения и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в сроки, установленные между должником и его кредиторами.

Таким образом, являются верными выводы суда первой инстанции о том, что у Курносова А.А. имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 640 796, 88 руб. не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным, суд по общему правилу вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие перечисленных обстоятельств не установлено.

Отсутствие экономической целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, на что ссылается заявитель, не поименовано в законе как обстоятельство, являющееся основанием для введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

При этом введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).

В данном случае судом обоснованно учтено то обстоятельство, что должник находится в трудоспособном возрасте (1984 года рождения), доказательства наличия каких-либо ограничений к труду отсутствуют в материалах дела, заявитель осуществляет трудовую деятельность, имеет источник дохода в виде заработной платы, которая за период 2020 года составила в среднем 52 027, 81 руб. (за вычетом НДФЛ). Достаточных и документально подтвержденных доказательств, свидетельствующих о том, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта, возможность извлечения дохода безвозвратно утрачена, в материалах дела не имеется.

Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погасить задолженность перед кредиторами не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации. На стадии реструктуризации долгов должника, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, Курносов А.А. не доказал, что принимались все возможные меры по погашению задолженности, не доказал невозможность извлечения дохода в будущем.

При этом, как верно указано судом, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

В данном случае введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов приведет к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника, в том числе на реализацию полномочий по участию в первом собрании кредиторов и принятию решений, предусмотренных пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выбор арбитражного управляющего.

В силу изложенного, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, с учетом представленных должником в дело документов, учитывая трудоспособный возраст должника, у суда отсутствовали основания для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов.

Доводы заявителя об обратном с предоставлением соотношения своего ежемесячного дохода и обязательств, в силу изложенного, подлежат отклонению апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.07.2021 по делу N А73-9263/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь