Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-59786/21 по делу N А40-136836/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-136836/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года по делу N А40-136836/21, принятое судьей Дубовик О.В., по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1024200678260, ИНН: 4200000333)

к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН: 1020900510784, ИНН: 0901000327)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 735 322 руб. 72 коп., неустойки в размере 1 156 руб. 89 коп.

Решением от 27 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: регулируемый договор купли-продажи электрической энергии N RDN-PKCHERKE-SSVERDL1-02-KP-21-E от 26.03.2021 и договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30018069-KUZBASGK-KCHERKEN-21-VV-1 от 03.07.2020.

Во исполнение указанных договоров Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

В соответствии с п. 5.2., 5.3. указанных договоров, оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии и мощности осуществляется в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В силу вступительных положений ип. 6.1., 7.1. Договоров купли-продажи, настоящий договор заключен с использованием электронной подписи АО "ЦФР", действующего от имени Продавца и Покупателя на основании договоров коммерческого представительства.

Порядок заключения указанных Договоров купли-продажи путем использования электронной подписи подтверждается решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 23.09.2013, которым внесены изменения и дополнения к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, связанные с порядком заключения АО "ЦФР" договоров РД с использованием электронной подписи.

За период поставки с 01.04.2021 по 30.04.2021 фактический объем переданной мощности составил 0,028 МВт на сумму 3 504 рубля 38 копеек (в том числе НДС).

За период поставки с 01.04.2021 по 30.04.2021 фактический объем переданной электрической энергии составил 1 810 200,000 кВт"ч на сумму 1 731 818 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности ответчика за поставку электрической энергии и мощности в период с 01.04.2021 по 30.04.2021, составила 1 735 322 рубля 72 копейки (с учетом НДС), в том числе: по договору N RDN-PKCHERKE-SSVERDL1-02-КР-21-Е в размере 1 731 818 рублей 34 копейки; по договору N КОМ-30018069-KUZBASGK-KCHERKEN-21-VV-1 в размере 3 504 рубля 38 копеек;

Фактический объем переданной мощности подтверждается актами приема-передачи, а также справкой АО "ЦФР".

За нарушение сроков оплаты п. 8.2., 10.2. договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке.

Размер неустойки начисленной истцом составил 1 156 руб. 89 коп.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик не оплатил поставленную ему электрическую энергию и мощность, что подтверждается материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в адрес ответчика электроэнергии и мощности в установленном Договорами объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В то же время, доказательств погашения задолженности в заявленном к взысканию объеме ответчиком не представлено.

Истец и ответчик являются профессиональными участниками оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ).

Отношения сторон на ОРЭМ регулируются ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2010 г. N 1172 (далее-Правила Оптового рынка).

Торговля электроэнергией и мощностью генерирующими компаниями, сбытовыми организациями и крупными потребителями - участниками оптового рынка осуществляется в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП), а также Регламентами Оптового рынка, являющимися неотъемлемыми приложениями к ДОП.

Подписание ДОП и вступление в саморегулируемую организацию участников оптового рынка электроэнергии и мощности является обязательным условием участия в купле-продаже электроэнергии и мощности на Оптовом рынке.

На основании п. 5 Правил Оптового рынка, п. 12.1 ДОП между истцом и ответчиком были заключены: регулируемый договор купли-продажи электрической энергии N RDN-PKCHERKE-SSVERDL1-02-KP-21-E от 26.03.2021 и договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30018069-KUZBASGK-KCHERKEN-21-VV-1 от 03.07.2020.

Согласно п. 2.1. указанных договоров, АО "Карачаево-Черкесскэнерго" обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5, 6 указанных договоров.

Согласно условиям договоров купли-продажи (п. 6.2.), Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности в электронном виде с применением электронной подписи, а также на бумажном носителе. После получения актов приема-передачи, Покупатель направляет Продавцу подписанные со своей стороны документы либо мотивированный отказ от подписания всех или части документов.

Акты приема-передачи за поставленную в спорные периоды электроэнергию и мощность направлялись в адрес ответчика почтовым отправлением с описью вложения в установленном договорами купли-продажи порядке (данные доказательства приобщены к материалам дела в качестве приложений N 10,11 к исковому заявлению).

Со стороны Продавца - АО "Кузбассэнерго", указанные акты приема-передачи подписаны уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности

В свою очередь, мотивированный отказ АО "Карачаево-Черкесскэнерго" от подписания актов приема-передачи не поступил, напротив, документы подписаны уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании доверенности N 25 от 01.01.2021 - управляющим директором АО "Карачаево-Черкесскэнерго" -Чотчаевым X. А-А и скреплены печатью АО "Карачаево-Черкесскэнерго".

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии претензий со стороны Покупателя по количеству и качеству поставленной электрической энергии, товар считается принятым и подлежащим оплате.

Кроме того, безосновательным является довод ответчика о наличии ссылки истца в исковом заявлении на счет об оплате задолженности, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела справкой АО "ЦФР", а также актами приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанными в двустороннем порядке без замечаний.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность после получения досудебной претензии, в которой данный факт также был отражен, однако покупатель данным правом не воспользовался, сумму задолженности в добровольном порядке не погасил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2021 года по делу N А40-136836/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН: 1020900510784, ИНН: 0901000327) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина