Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 04АП-4643/21 по делу N А19-10124/2021

г. Чита

7 октября 2021 г.

Дело N А19-10124/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года по делу N А19-10124/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" (ОГРН 1023802455236, ИНН 3827015464) о взыскании 266 774,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" (далее - ответчик, ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское") о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 в размере 245 784,33 руб., неустойки в сумме 20 990,41 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2021 с ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" взыскано 245 784,33 руб. стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 1082554-2021/ТКО от 17.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, сумму 20 990,41 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 29.04.2021, 2000 руб. расходов по госпошлине. С ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в доход федерального бюджета взыскано 6 335 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, исковое заявление, претензия, определение о принятии искового заявления в адрес ответчика не поступали. Апеллянт отмечает, что 20.07.2021 им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с несогласием с расчетом суммы исковых требований.

По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют сведения о подписании истцом и ответчиком договора оказания услуг в письменной форме, об извещении ответчика о необходимости заключить договор, о согласовании сторонами существенных условий такого договора, а также доказательства оказания услуг истцом, приемки этих услуг и/или отказа от приемки этих услуг ответчиком.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в материалах дела имеются сведения о месте сбора и накопления ТКО по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106, по указанному адресу находится многоквартирный жилой дом, контейнерная площадка для сбора ТКО, контейнеры отсутствуют. Апеллянт утверждает, что складское помещение не используется для хранения, не функционирует, следовательно, твердые коммунальные отходы отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "РТ-НЭО Иркутск" (региональный оператор) и ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 N 1082554-2021/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению N 1 к договору местом сбора и накопления ТКО является Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 106; расчет объема ТКО произведён по установленным нормативам потребления, исходя из площади 494,7 кв.м. нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора в сумме, указанной в приложении к договору.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

В соответствии с расчетом стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 245 784,33 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2021.

Как следует из искового заявления, за период с января 2019 по март 2021 года оплата оказанных услуг по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 N 1082554-2021/ТКО ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 245 784,33 руб.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 22 договора истец начисли ответчику неустойку в сумме 20 990,41 руб. за период с 12.02.2019 по 29.04.2021.

Поскольку требования истца об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ООО "РТ-НЭО Иркутск" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Региональный оператор во исполнение пункта 8.17 Правил N 1156 исполнил обязанность по направлению публичной оферты публикация. Информация размещена в газете http.7/www.ogirk.ru/issue-print/292937/, с размещением всех типовых договоров.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции договор от 17.01.2019 N 1082554-2021/ТКО обоснованно признан заключенным в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг ООО "РТ-НЭО Иркутск" представило в материалы дела универсальные передаточные документы за спорный период времени.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал задолженность за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению ТКО и неустойки.

Довод апеллянта о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется как противоречащий материалам дела.

В дело истцом представлена досудебная претензия N 8643-1 от 29.04.2021, которая была направлена посредством почтового отправления (ШПИ 80099459840288) на юридический адрес ответчика, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора был соблюдён.

Кроме того, исковое заявление также было направлено почтовым конвертом (ШПИ 80087160898858) на юридический адрес ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном споре судом отклоняются, поскольку, как усматривается из материалов дела, имеющимся в деле почтовым конвертом подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся процессе по юридическому адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106.

При этом в силу положений статьи 121, 123 АПК РФ ответчик считается лицом, извещённым о начавшемся судебном процесс с его участием, так как направленная ему судом судебная корреспонденция была возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела со ссылкой на номер настоящего дела. Таким образом, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения относительно требований истца своевременно.

Доводы заявителя жалобы о том, что складское помещение не используется для хранения и не функционирует, судом отклоняются как недоказанные. Довод об отсутствии контейнеров на месте сбора и накопления ТКО по адресу: г. Иркутск, ул.Байкальская, 106, также отклоняется, поскольку доказательств тому ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость рассмотрения дела в общем порядке судом отклоняется, так как само по себе несогласие с требованиями истца не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года по делу N А19-10124/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова