|
4 октября 2021 г.
|
Дело N А43-43199/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Киселевой Татьяны Васильевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчиков:
Кация Николоза Володиавича (заявителя) - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Земледелец" - адвоката Арутюняна К.В. по доверенности от 27.02.2019 сроком действия 3 года;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - общества с ограниченной ответственностью "Шахунья-Лес Агро", Чистякова Николая Ивановича, Новоселова Александра Ивановича, нотариуса Тонкинского района Нижегородской области - Соргаш Валентины Геннадьевны, Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кация Николоза Володиавича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу N А43-43199/2018, по иску Киселевой Татьяны Васильевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Земледелец" и Кацию Николозу Володиаевичу о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
член сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Земледелец" Киселева Татьяна Васильевна (далее - Киселева Т.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Земледелец" (далее - СПК (колхоз) "Земледелец"), Кацию Николозу Володиаевичу (далее - Кация Н.В.) о признании недействительной сделки по продаже принадлежащей сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Земледелец" части доли в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Шахунья-Лес Агро", выраженной в оферте СПК (колхоза) "Земледелец" от 10.09.2018 и ее акцепте Кацием Н. В. от 05.10.2018, и о применении последствий ее недействительности путем восстановления доли СПК (колхоза) "Земледелец" в размере 40% и аннулировании записей в ЕГРЮЛ о переходе доли.
Решением от 29.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской исковые требования Киселевой Т.В. удовлетворил.
Кация Н.В., не согласившись с принятым решением, просил его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.09.2021 от истца (члена сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Земледелец" Киселевой Т.В.) поступил отказ от иска к СПК (колхоз) "Земледелец" и Кацию Н.В. о признании недействительной заключенной между СПК (колхозом) "Земледелец" и Кацием Н.В. сделки, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Возражая против принятия отказа от иска, представитель СПК(колхоз) "Земледелец" указал, что данный отказ нарушает как права самого кооператива, так и его членов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 38 Федерального закона о сельскохозяйственной кооперации сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.
Таким образом, законодатель признал допустимыми индивидуальные иски членов кооператив, подаваемые в общем порядке.
Как следует из материалов дела, заявленный членом СХПК (колхоз) "Земледелец" Киселевой Т.В. иск в соответствии с пунктом 8 статьи 38 Федерального закона о сельскохозяйственной кооперации предъявлен последней в защиту своих интересов как члена кооператива, непосредственно к СХПК (колхоз) "Земледелец" и его контрагенту Кацию Н.В.
В связи с этим отказ Киселевой Т.В. от исковых требований о признании недействительной сделки, заключенной между к СХПК (колхоз) "Земледелец" и Кацием Н.В., вопреки позиции кооператива, не нарушает права других лиц, в частности самового кооператива либо его членов, поскольку предъявление иска и его формулирование отнесены к правомочию истца. Волеизъявление истца не лишает ответчика возможности обратиться с самостоятельными требованиями об оспаривании сделки к Кацию Н.В. при их наличии. Истец при этом не обязан поддерживать свои первоначально заявленные требования, с которыми согласен ответчик.
Кроме того, из материалов дела не следует, что спор по иску Киселевой Т.В. был рас
