Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 20АП-5826/21 по делу N А09-2304/2021

г. Тула

6 октября 2021 г.

Дело N А09-2304/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2021 по делу N А09-2304/2021 (судья Прудникова М.С.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (г. Брянск, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "БКС", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договору N 22384 от 13.02.2018 за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2021 исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.04.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство от МУП "Брянский городской водоканал" об увеличении исковых требований до 105 065 руб. 51 коп. задолженности за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года по договору N 22384 от 13.02.2021.

Ходатайство истца об увеличение исковых требований удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением суда области от 19.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Обжалуя судебный акт, ответчик указывает, что с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что при отсутствии в МКД, обслуживаемых управляющей компанией, общедомовых приборов учета сточных вод, у истца основания для начисления платы за коммунальную услугу по водоотведению на ОДН отсутствуют, также указывает, что спорные МКД ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, и, следовательно, в части услуги "водоотведение" такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в МКД, не может быть предъявлена ответчику.

МУП "Брянский городской водоканал" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

МУП "Брянский городской водоканал" представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2018 между МУП "Брянскгорводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту договора - организация ВКХ)) и ООО "БКС" (абонент) заключен договор N 22384, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению N 1, а также обязалась осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению N 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту договора - холодную воду), установленного качества в порядке и объеме, определенных настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).

Абонент до 25-го числа отчетного месяца представляет организации ВКХ показания коллективных (общедомовых) приборов учета на конец отчетного периода. Сведения о показаниях приборов учета могут направляться любым доступным способом: факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: post@bgvk.ru (пункт 8 договора).

Абонент самостоятельно получает у организации ВКХ счета и всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод (пункт 9 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета, сведения о которых приведены в приложении N 1 (пункты 15, 16 договора).

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3-х месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителей сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, при недопуске абонентом 2 и более раз представителей организации ВКХ для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5 (пункт 17 договора).

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета количество коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц)по настоящему договору в многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктом 21(1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (пункт 18 договора).

Согласно п. 28-30 раздела VIII договора настоящий договор вступает в силу с 13.02.2018, заключен на срок до 12.02.2019, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Указанный договор был пролонгирован на 2020 год.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 произвел отпуск ответчику холодной (питьевой) воды для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме и осуществил отведение сточных вод абонента.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены платежные требования N 22384 от 29.03.2020 на сумму 8 686 руб. 81 коп., N 22384 от 26.04.2020 на сумму 10 303 руб. 88 коп., N 22384 от 24.05.2020 на сумму 12 127 руб. 52 коп., N 22384 от 28.06.2020 на сумму 11 693 руб. 32 коп., N 22384 от 26.07.2020 на сумму 11 275 руб. 96 коп., N 22384 от 30.08.2020 на сумму 10 494 руб. 41 коп, N 22384 от 27.09.2020 на сумму 10 271 руб. 11 коп., N 22384 от 29.11.2020 на сумму 9 489 руб. 56 коп., N 22384 от 27.12.2020 на сумму 9 402 руб. 32 коп., всего на сумму 105 065 руб. 51 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2021 N 391, с требованием по принятию мер к погашению задолженности. Указанная претензия была оставлена ООО "БКС" без исполнения.

Неисполнение обязательств по оплате услуг водопотребления и водоотведения послужило основанием для обращения МУП "Брянскгорводоканал" с требованием о взыскании с ответчика 105 065 руб. 51 коп. задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией, которая в целях содержания общего имущества в обслуживаемых многоквартирных домах приобретала у истца услуги по приему и отводу сточных вод.

Согласно водомерным карточкам, платежным требованиям, расшифровкам услуг, счетам, счет - фактурам представленным истцом в материалы дела, последним в период с мйрта 2020 года по декабрь 2020 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 105 065 руб. 51 коп. На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены платежные требования N 22384 от 29.03.2020 на сумму 8 686 руб. 81 коп., N 22384 от 26.04.2020 на сумму 10 303 руб. 88 коп., N 22384 от 24.05.2020 на сумму 12 127 руб. 52 коп., N 22384 от 28.06.2020 на сумму 11 693 руб. 32 коп., N 22384 от 26.07.2020 на сумму 11 275 руб. 96 коп., N 22384 от 30.08.2020 на сумму 10 494 руб. 41 коп, N 22384 от 27.09.2020 на сумму 10 271 руб. 11 коп., N 22384 от 29.11.2020 на сумму 9 489 руб. 56 коп., N 22384 от 27.12.2020 на сумму 9 402 руб. 32 коп.

Таким образом, факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражая против заявленных требований, ответчик и в суде первой и в суде второй инстанции указывает на то, что при отсутствии в МКД, обслуживаемых управляющей компанией, общедомовых приборов учета сточных вод, у истца отсутствуют основания для начисления платы за коммунальную услугу по водоотведению на ОДН, также указывает, что спорные МКД ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, и, следовательно, в части услуги "водоотведение" такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в МКД, не может быть предъявлена ответчику.

Из материалов дела следует, что, задолженность рассчитана истцом частично исходя из показаний приборов учета, установленных на некоторых из объектов ответчика, а частично - исходя из установленных нормативов и тарифов.

Ответчик документально не опроверг и не оспорил путем представления контррасчета, основанного на соответствующих условиях спорного договора, указанные истцом в представленных им расшифровках услуг за март- декабрь 2020 г., начисленные ответчику объемы потребления по каждому многоквартирному дому и примененные тарифы, в связи с чем доводы ответчика в этой части не могут быть приняты судом как обоснованные. Довод о несогласии с расчетом истца является голословным. В суд апелляционной инстанции контрасчет также не представлен.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик документально подтвержденных возражений не представил.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что истец добросовестно исполнял в заявленный по иску период обязательства по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчиком обязательства не исполнены, вследствие чего правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2021 по делу N А09-2304/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев