Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 13АП-27233/21 по делу N А42-4271/2021

г. Санкт-Петербург

06 октября 2021 г.

Дело N А42-4271/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27233/2021) Федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2021 по делу N А42-4271/2021, принятое

по иску Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота"

к Федеральному казенному учреждению ИК-1 УФСИН России по Архангельской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Северного флота" (далее - истец, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик, ФКУ ИК-1 УФСИН) 3 844 руб. 64 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 54/ТТ/4/2019/239 от 27.09.2019.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что согласно пункту 3.2.2 государственного контракта от 27.09.2019 N 54/ТТ/4/2019/239 срок доставки товара определен в период с 13.01.2021 до 15.10.2020 по заявкам заказчика, однако в пункте 13.2 государственного контракта от 27.09.2019 N 54/ТТ/4/2019/239 на поставку товаров, срок поставки товара определен в период с 13.01.2020 по 15.11.2020, а фактически обязательство ответчиком исполнено в установленный срок, что подтверждается товарными накладными N БУ000262 от 05.11.2020, N БУ000197 от 09.09.2020, заключением по проведению экспертизы, актами о приемке материалов N 60 от 18.08.2020, N 73 от 27.10.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2019 между ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" (заказчик) и ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (поставщик) заключен государственный контракт N 54/ТТ/4/2019/239 на поставку топливных дров (Архангельская область) для нужд федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" в 2020 году (далее - контракт), в соответствии с пунктами 1.1.2., 1.1.3., 2.2., 2.3. которого Поставщик обязался в установленный в контракте срок поставить Заказчику Товар (брус) в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем передачи его Грузополучателю (войсковая часть 77360-Е) на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, его количество, сроки поставки, сведения о грузополучателе указаны в пункте 3.2.2 контракта.

Цена контракта составляет 4 067 000 руб. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта товар может поставляться как партиями в течение срока, указанного в пункте 3.2.2 контракта и в заявке заказчика, так и одной партией за один раз в любой из моментов в течение указанного срока.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик направляет требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 10.2 контракта).

Заявкой исх. N 54/2/198 от 04.02.2020 заказчик определил сроки поставки товара с 15.06.2020 до 15.10.2020.

В рамках исполнения указанного контракта поставщик произвел поставку заказчику топливных дров общим объемом 830м3 на общую сумму 4 067 000 руб., что подтверждается товарными накладными N БУ000262 от 05.11.2020, N БУ 000197 от 09.09.2020, заключением по проведению экспертизы, актами о приемке материалов N 60 от 18.08.2020, N 73 от 27.10.2020.

Поставка товара осуществлена с нарушением сроков поставки, установленных условиями контракта и заявки N 54/2/198 от 04.02.2020.

Оплата за поставленный товар заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 187470 от 12.11.2020, N 615056 от 15.12.2020.

В связи с нарушением ФКУ ИК-1 УФСИН сроков поставки товара заказчик направил требование об уплате неустойки (пени) в размере 3 844 руб. 64 коп. с приложением расчетов исх. N 54/2465 от 09.12.2020, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, посчитав их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ)

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, что является основанием для взыскания с него пени в соответствии с пунктом 10.2 контракта.

Факты несвоевременной поставки товара ответчиком, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет пеней, полагает размер пеней за спорный период обоснованным и арифметически верным.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2021 по делу N А42-4271/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова