Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-60899/21 по делу N А40-129733/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-129733/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-129733/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЧОО "Русь-Альянс"

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Русь-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности в размере 425 000 руб., неустойки в размере 35 172 руб. 29 коп.

Решением суда от 02.09.2021 иск удовлетворен в части взыскания задолженности в размере 340 000 руб., неустойки в размере 11 030 руб. 42 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "Главное управление обустройство войск" (заказчик) и истцом (исполнитель) 30.04.2019 заключен договор N 1618187375152554164000000/2019/2-925 на оказание услуг по охране объекта, расположенных по адресу: Московская область, г. Краснознаменск.

Ответчик не оплатил оказанные услуги за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 425 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 172 руб. за период с 31.12.2019 по 21.05.2021.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что платежным поручением N 37979 от 06.06.2019 на сумму 85 000 руб. ответчик погасил задолженность за май 2019 года, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 340 000 руб., сумма неустойки начислена обоснованно, однако ее расчет скорректирован судом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика относительно начисления неустойки учтены судом при вынесении решения.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 08.01.2021.

Согласно расчету суда неустойка за период с 31.12.2019 по 05.04.2020 и с 09.01.2021 по 21.05.2021, исходя из суммы долга 340 000 руб. составляет 11 030 руб. 42 коп

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-129733/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич