Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 18АП-13341/21 по делу N А07-32587/2020

г. Челябинск

07 октября 2021 г.

Дело N А07-32587/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Республиканская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 по делу N А07-32587/2020.

Публичное акционерное общество РОСКОМСНАББАНК (далее - истец, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская инвестиционная компания" (далее - ответчик, ООО "Республиканская инвестиционная компания") о взыскании 86 650 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитным договорам, 30 426 162 руб. 44 коп. суммы начисленных процентов, 13 072 517 руб. 92 коп. суммы пени (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2021 (резолютивная часть от 21.07.2021) исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) удовлетворены в полном объеме (л.д. 148-179).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что все счета, на которые перечислялись средства, были зарегистрированы в том же ПАО "РОСКОМСНАББАНК". Истец не предоставил документальное подтверждение, что все перечисленные кредитные средства расходовались ответчиком с каждого счета, которые управлялись и контролировались истцом же. Следовательно, все полученные денежные средства, взыскания которых требовал истец, и так находились в распоряжении банка.

Апеллянт также ссылается на то, что со дня отзыва лицензии у банка временная администрация перестала обеспечивать и финансировать функционирование дистанционного комплекса банковского обслуживания (интернет-банк по системе банк-клиент), что прямо следует из общедоступных отчётов временной администрации. Неработоспособность комплекса прямо не позволила пользователю - ответчику своевременно выгрузить исчерпывающие и убедительные сведения о датах и размерах всех платежей по каждому кредитному договору за спорный период.

Кроме того, апеллянт обращает внимание суда на то, что истец представил в суд лишь производные вторичные данные: бумажные копии документов.

Заявленную истцом неустойку апеллянт полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, она подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы считает, что взысканная по решению суда сумма не соответствует реальной задолженности, настаивает на том, что он своевременно и в полном объеме совершал все платежи.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказами Банка России от 07.03.2019 N ОД- 474, N ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон N 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.

Согласно п. 9.2 кредитных договоров банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть (изменить) настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив об этом заемщика за 7 дней. Соответственно договорами, заключенными сторонами, предусмотрено специальное условие о претензионных сроках.

17 сентября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 562-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 562-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 16 сентября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

Кредитор предоставил заемщику 1 транш.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма задолженности по траншам составила 5 000 000 рублей, дата возврата траншей 16 сентября 2020 года.

Однако в установленный срок заемщик полностью кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 562-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 8 297 856,51 рублей, в т.ч.:

- 5 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 2 201 563,18 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 1 096 293,33 рубля - неустойка (пени).

18 сентября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 563-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 563-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 17 сентября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 3 транша.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1, транша N 2, транша N 3 сумма задолженности по траншам составила 5 000 000 рублей, дата возврата траншей 17 сентября 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 563-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 8 283 736,15 рублей, в т.ч.:

- 5 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 2 201 563,17 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 1 082 172,98 рубля - неустойка (пени).

24 сентября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 574-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 574-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 23 сентября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 1 транш.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма задолженности по траншам составила 10 000 000 рублей, дата возврата траншей 23 сентября 2020 года.

Частично транш был погашен в сумме 6 750 000 рублей.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 574-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 5 222 094,71 рублей, в т.ч.:

- 3 250 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 336 999,67 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 635 095,04 рубля - неустойка (пени).

25 сентября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 575-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 575-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 24 сентября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 4 транша.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1, транша N 2, транша N 3, транша N 4 сумма задолженности по траншам составила 10 000 000 рублей, дата возврата траншей 24 сентября 2020 года.

Частично транши были погашены в сумме 6 250 000 рублей.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 575-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 6 094 230,99 рублей, в т.ч.:

- 3 750 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 612 237,95 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 731 993,04 рубля - неустойка (пени).

03 октября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 593-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 593-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 02 октября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 2 транша.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1, транша N 2 сумма задолженности по траншам составила 5 000 000 рублей, дата возврата траншей 02 октября 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 593-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 6 999 490,13 рублей, в т.ч.:

- 5 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 246 220,74 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 753 269,39 рубля - неустойка (пени).

09 октября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 605-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 605-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 02 октября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 3 транша.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1, транша N 2, транш N 3 сумма задолженности по траншам составила 5 000 000 рублей, дата возврата траншей 08 октября 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 605-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 6 915 664,97 рублей, в т.ч.:

- 5 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 236 768,64 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 678 896,33 рубля - неустойка (пени).

17 октября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 614-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 614-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 16 октября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 1 транш.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма задолженности по траншам составила 7 000 000 рублей, дата возврата траншей 16 октября 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 614-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 11 316 565,02 рублей, в т.ч.:

- 7 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 3 351 040,92 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 965 524,10 рубля - неустойка (пени).

18 октября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 615-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 615-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 16 октября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 1 транш.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 615-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 11 311 543,37 рублей, в т.ч.:

- 7 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 3 346 450,75 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 965 092,62 рубля - неустойка (пени).

23 октября 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 625-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 625-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 22 октября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 2 транша.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1, транша N 2 сумма задолженности по траншам составила 5 000 000 рублей, дата возврата траншей 22 октября 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 625-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 8 339 134,27 рублей, в т.ч.:

- 5 000 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 2 711 071,37 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 628 062,90 рубля - неустойка (пени).

02 декабря 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 688-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 688-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 24%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 01 декабря 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 2 транша.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1, транша N 2 сумма задолженности по траншам составила 2 500 000 рублей, дата возврата траншей 01 декабря 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 688-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 3 189 115,19 рублей, в т.ч.:

- 2 500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 478 445,70 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 210 669,49 рубля - неустойка (пени).

03 декабря 2013 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 693-13.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 693-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитную линию с лимитом задолженности 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами кредитного договора в разное время составляла 16%, 23,5%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита (траншей) - не позднее 02 декабря 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику 1 транш.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма задолженности по траншам составила 2 500 000 рублей, дата возврата траншей 02 декабря 2020 года.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 693-13, задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 3 182 380,11 рублей, в т.ч.:

- 2 500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 477 658,05 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 204 722,06 рубля - неустойка (пени).

03 марта 2014 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 153-14.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 153-14 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 400 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 153-14 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 16%, 23,5%, 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 01 марта 2021 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, в следующие сроки:

- за период с 04.03.2014 по 28.02.2015 срок уплаты не позднее 10.03.2015;

- за период с 01.03.2015 по 29.02.2016 срок уплаты не позднее 10.03.2016;

- за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 срок уплаты не позднее 10.03.2017;

- за период с 01.03.2017 по 28.02.2018 срок уплаты не позднее 10.03.2018;

- за период с 01.03.2018 по 28.02.2019 срок уплаты не позднее 11.03.2019;

- за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 срок уплаты не позднее 10.03.2020.

За период с 01.03.2020 по 28.02.2021 и на момент срока возврата кредита за 01.03.2021, срок уплаты не позднее 01.03.2021.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, кредит предоставлялся путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства (кредит) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 153-14 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 1 740 999,71 рублей, в т.ч.:

- 1 400 000 рублей - ссудная задолженность;

- 255 064,32 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 85 935,39 рубля - неустойка (пени).

04 марта 2014 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 154-14.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 154-14 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 450 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 154-14 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 16%, 23,5%, 11,5% годовых (п. 6.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита 01 марта 2021 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

- за период с 05.03.2014 по 28.02.2015 срок уплаты не позднее 10.03.2015;

- за период с 01.03.2015 по 29.02.2016 срок уплаты не позднее 10.03.2016;

- за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 срок уплаты не позднее 10.03.2017;

- за период с 01.03.2017 по 28.02.2018 срок уплаты не позднее 12.03.2018;

- за период с 01.03.2018 по 28.02.2019 срок уплаты не позднее 11.03.2019;

- за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 срок уплаты не позднее 10.03.2020.

За период с 01.03.2020 по 28.02.2021 и на момент срока возврата кредита за 01.03.2021, срок уплаты не позднее 01.03.2021.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 154-14 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 1 803 178,25 рублей, в т.ч.:

- 1 450 000 рублей - ссудная задолженность;

- 264 173,74 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 89 004,51 рубля - неустойка (пени).

08 сентября 2015 года между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 904-15.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 904-15 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 904-15 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 23,5%, 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 07 сентября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 904-15 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 18 756 947,30 рублей, в т.ч.:

- 10 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 6 030 800,21 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 2 726 147,09 рубля - неустойка (пени).

21 сентября 2017 года между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 465-17.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 465-17 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 465-17 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 18 сентября 2020 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 465-17 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 4 598 586,28 рублей, в т.ч.:

- 3 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 005 129,69 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 593 456,59 рубля - неустойка (пени).

02 ноября 2017 года между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 535-17.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 535-17 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 2 800 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 535-17 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита 01 ноября 2022 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом ежегодно.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 535-17 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 3 558 768, 47 рублей, в т.ч.:

- 2 800 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 509 540,47 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 249 228,00 рубля - неустойка (пени).

02 марта 2018 года между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 091-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 091-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 5 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 091-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита 01 марта 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 091-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 6 842 299,86 рублей, в т.ч.:

- 5 500 000 рублей - ссудная задолженность;

- 1 003 771,20 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 338 528,66 рубля - неустойка (пени).

22 мая 2018 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 247-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 247-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 247-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 19 мая 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 247-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 888 588,41 рублей, в т.ч.:

- 700 000 рублей - ссудная задолженность;

- 116 424,38 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 72 164,03 рубля - неустойка (пени).

23 августа 2018 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 333-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 333-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 333-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 21 августа 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 333-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 1 423 055,69 рублей, в т.ч.:

- 1 200 000 рублей - ссудная задолженность;

- 115 693,18 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 107 362,51 рубля - неустойка (пени).

24 августа 2018 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 468-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 468-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 468-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 22 августа 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 468-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 592 939,85 рублей, в т.ч.:

- 500 000 рублей - ссудная задолженность;

- 48 205,48 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 44 734,37 рубля - неустойка (пени).

29 августа 2018 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 484-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 484-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 484-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 25 августа 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 484-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 1 185 879,62 рублей, в т.ч.:

- 1 000 000 рублей - ссудная задолженность;

- 96 410,92 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 89 468,70 рубля - неустойка (пени).

30 августа 2018 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 489-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 489-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 489-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1. кредитного договора). Срок возврата кредита 28 августа 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 489-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 948 703,75 рублей, в т.ч.:

- 800 000 рублей - ссудная задолженность;

- 77 128,76 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 71 574,99 рубля - неустойка (пени).

31 августа 2018 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N КД 492-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 492-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 4 800 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 492-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита 30 августа 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 492-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 5 692 222,51 рублей, в т.ч.:

- 4 800 000 рублей - ссудная задолженность;

- 462 772,58 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 429 449,93 рубля - неустойка (пени).

17 сентября 2018 года РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Республиканская инвестиционная компания" (далее - заемщик) заключили кредитный договор N КД 536-18.

В соответствии с условиями кредитного договора N кд 536-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 536-18 процентная ставка за пользование кредитом составляла в разные периоды 11,5% годовых (п. 6.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита 15 сентября 2023 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 536-18 задолженность перед банком по состоянию на 02.12.2020 составила сумму в размере 2 964 699,29 рублей, в т.ч.:

- 2 500 000 рублей - ссудная задолженность;

- 241 027,42 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 223 671,87 рубля - неустойка (пени).

Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возникшие между сторонами отношения по кредитным договорам подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами / договорами об открытии кредитной линии, а так же статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела по каждому кредитному договору, содержат информацию о формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о суммах погашения основного долга и процентов.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 86 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитных договоров сторонами согласованы процентные ставки за пользование кредитом, которые менялись согласно дополнительным соглашениям и составляли 11,5%, 24%, 16%, 23,5% годовых (раздел 6 договоров).

Судом первой инстанции проверен расчет процентов, признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 30 426 162 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 10.3. и 10.4 кредитных договоров предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

На основании указанных пунктов договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов истцом начислена неустойка.

Расчет истца судом первой инстанции признан арифметически верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки в сумме 13 072 517 руб. 92 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению ввиду следующего.

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Указанное положение, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 75 данного постановления от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обжалуя судебный акт, ответчик доказательств, свидетельствующих, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Довод апеллянта о том, что ответчик своевременно и в полном объеме совершал все платежи, отклоняется апелляционной коллегией. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен представить ответчик. Таких доказательств ответчиком суду не было представлено.

Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является обязанностью общества, в связи с чем в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что в установленный судом первой инстанции срок ответчиком возражений по исковому заявлению не представлено, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, являются новыми, в суде первой инстанции не приводились и не рассматривались, в связи с чем не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Мотивированные возражения на иск ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Уклонение от раскрытия своей правовой позиции по делу в суде первой инстанции и заявление новых доводов в апелляционном суде квалифицируется судом как нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий, что влечет для апеллянта соответствующие негативные правовые последствия в виде отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Довод апеллянта о том, что взысканная по решению суда сумма задолженности не соответствует реальной задолженности ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции как неподтвержденный документально. ООО "Республиканская инвестиционная компания" в материалы дела не было представлено ни единого доказательства, опровергающего требования банка и представленные им расчеты суммы задолженности по кредитным договорам.

Указание заявителя на то обстоятельство, что судом первой инстанции не исследовались оригиналы документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, апелляционной коллегией не принимается во внимание в силу следующего.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств.

При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность всех вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец представил суду копии кредитных договоров с приложениями (т. 1, л.д. 37-157, т. 2, л.д. 1-167, т. 3, л.д.1-35).

Иные копии данных документов, отличающихся по своему содержанию от копий, представленных истцом, ответчиком суду предъявлены не были, заявления о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступали.

На основании изложенного указанный ранее довод апелляционной жалобы апелляционной коллегией признается необоснованным и подлежащим отклонению.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО "Республиканская инвестиционная компания" должно было уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Между тем подателем жалобы документ об оплате государственной пошлины не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 на подателя апелляционной жалобы была возложена обязанность представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку указанное требование апеллянтом выполнено не было и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, в судебное заседание не представлен, с названного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 по делу N А07-32587/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Республиканская инвестиционная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Республиканская инвестиционная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

И.А. Аникин
И.Ю. Соколова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.