Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-54627/21 по делу N А40-69413/2021

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-69413/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Концерн Радиостроения "Вега" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-69413/21 по иску Акционерного общества "РТ-Охрана" к Акционерному обществу "Концерн Радиостроения "Вега" о взыскании задолженности в размере 4 829 822, 20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Прус Е.П. по доверенности от 04.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "РТ-Охрана" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Концерн Радиостроения "Вега" о взыскании задолженности в размере 4 775 150 руб., неустойки в размере 54 727,20 руб., с последующим начислением с 10.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 13.07.2021 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необходимость применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2020 между Акционерным обществом "Концерн радиостроения "Вега" (далее - АО "Концерн "Вега" или Ответчик) и Акционерным обществом "РТ-Охрана" (далее - АО "РТ-Охрана" или Истец) заключен Договор N РТО/06-13/06/20 оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорацией "Ростех" (далее - Договор), по условиям которого Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства в пределах своей компетенции оказывать услуги, связанные с решением задач по защите объектов Заказчика от противоправных посягательств, совершенствованию системы охраны, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора цена Договора составляет 2 387 575,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

По условиям п. 7.2. Договора оплата услуг Истца по охране объектов Ответчика производится ежемесячно в следующем порядке:

- до 20 числа текущего месяца 40% от ежемесячной цены Договора, указанной в пункте 7.1 Договора, путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца на основании выставленного счета;

- в течении 5 рабочих дней с момента подписания Акта оказания услуг Сторонами 60 % от ежемесячной цены Договора, указанной в пункте 7.1 Договора, путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца на основании выставленного счета.

Судом установлено, что за период ноябрь-декабрь 2020 Истец оказал Ответчику услуги по Договору на сумму 4 775 150,00 руб., в том числе НДС (20%).

Услуги по Договору оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи оказанных услуг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по Договору, оказанные услуги до настоящего времени не оплачены, долга за период ноябрь-декабрь 2020 г. составляет 4 775 150,00 руб., в том числе НДС (20%).

В соответствии с п. 7.4. Договора за неисполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя, оказываемых в рамках настоящего Договора, Ответчик уплачивает по письменному требованию Истца неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 09.03.2021 составляет 54 727,20 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

При рассмотрении спора судом первой инстанции ответчиком представлен отзыв, согласно которому им признается задолженность в размере 4 355 150 руб. и неустойка в размере 54 727,20 руб.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт наличия и период просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки не могут служить основанием для отмены или изменения решения, поскольку ответчиком не указаны правовые основания и критерии, на основании которых апелляционный суд может прийти к выводу о несоразмерности примененной судом первой инстанции ответственности.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Материалы апелляционной жалобы не содержат доказательств, опровергающих арифметическую правильность данного расчета, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Правовых оснований для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-69413/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук