Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 11АП-13593/21 по делу N А65-27274/2017

г. Самара

07 октября 2021 г.

Дело N А65-27274/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Некрасовой Е.Н., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Цейнштейн Якова Фавеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", ИНН 1654028430,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея Вин" - Никитина Ю.С., доверенность от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Виалко групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.04.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" - Нотфуллиной А.Х. о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об установлении размеры оплаты их услуг (вх.23030).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 заявление удовлетворено.

Признаны обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Фирма "Галерея Вин" за счет имущества должника:

- Безруковой (Валиевой) Гульнары Фирдависовны для оказания бухгалтерских услуг с установлением вознаграждения в размере 500 руб. час., но не более 10 000 рублей в месяц за период с 20.05.2021 года по 19.08.2021 года;

- ООО "Гейн и Партнеры" для оказания юридических услуг с установлением вознаграждения в размере не более 30 000 рублей в месяц за период с 20.05.2021 года по 19.08.2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Цейнштейн Я.Ф. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея Вин" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий должником обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении размера расходов по оплате услуг привлеченных лиц.

В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

На основании п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Факт того, что расходы на оплату услуг привлеченного специалиста за счет средств должника, превышают установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит, установлен определениями суда первой инстанции от 27.10.2020, 05.04.2021ю

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица, следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно соответствовать целям конкурсного производства и должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства, а размер оплаты стоимости таких услуг должен быть соразмерен ожидаемому результату.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником (заказчик) и гражданкой Безруковой (Валиевой) Гульнарой Фирдависовной (исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 06.05.2019, согласно которого исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие виды услуг:

- вести бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности Предприятия;

- осуществлять прием, контроль, учет и обработку бухгалтерской документации, подготавливать необходимые документы для проведения банковских операций:

- обеспечивать составление в установленные сроки бухгалтерской отчетности;

- подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежные средств;

- обеспечивать руководителей, кредиторов и других пользователей бух. отчетности сопоставимой и достоверной бух. информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета;

- соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей Налоговый кодекс РФ, другие законы, нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы РФ по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Предприятия;

- проведение инвентаризации ТМЦ и ОС должника, в рамках Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете";

- оказывать иные бухгалтерские услуги в рамках своей компетенции.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора оказанные Безруковой (Валиевой) услуги оплачиваются в следующем размере: почасовая ставка составляет 500,00 руб., но не более 70 000,00 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 признано обоснованным привлечение Валиевой Гульнары Фирдависовны для оказания бухгалтерских услуг с установлением вознаграждения в размере 500 руб. час, но не более 25 000 руб. в месяц за период с 01.06.2020 по 19.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2021 по настоящему делу признано обоснованным привлечение Валиевой Гульнары Фирдависовны для оказания бухгалтерских услуг с установлением вознаграждения в размере 500 руб. час., но не более 15 000 руб. в месяц за период с 20.10.2020 года по 19.05.2021.

В рамках настоящего заявления конкурсный управляющий просил признать обоснованной пролонгацию правоотношений на период с 20.05.2021 года по 19.11.2021 с размером платы 500 руб. в час с ограничением в 45 000 руб. в месяц.

Привлечение специалиста по оказанию бухгалтерских услуг вызвано необходимостью в составлении и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности должника, поскольку имущество значительное по объему, включает в себя залоговое, в том числе алкогольную продукцию, требует специальных познаний в этой области.

Вопреки доводам заявителя жалобы о привлечении Безруковой (Валиевой) Гульнары Фирдависовны, суд апелляционной инстанции указывает, что надлежащая организация ведения бухгалтерского учета способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных ст. 129 Закона о банкроте обязанностей конкурсного управляющего.

Привлечение бухгалтера также является безусловной необходимостью и преследует цели конкурсного производства, в связи с предстоящей работой по реализации большого объема имущества должника, а также дебиторской задолженности, что способствует своевременному завершению процедуры конкурсного производства и надлежащему учету прав требования и имущества, возвращенного в конкурсную массу и выявленного в процедуре банкротства.

Само по себе наличие у конкурсного управляющего экономического образования и опыта работы по соответствующей специальности не исключает возможность привлечения бухгалтера для проведения процедуры банкротства, поскольку помимо наличия или отсутствия у конкурсного управляющего специальных познаний исследованию подлежат следующие обстоятельства: насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим суд первой инстанции, работа, выполняемая привлеченным лицом в уже истекший в ходе рассмотрения настоящего заявления период, свидетельствует о ее объемности, значительности и трудозатратности.

В частности, Безруковой (Валиевой) произведена сверка поступлений по дебиторской задолженности для проведения торгов, подготовлены первичные документы для передачи дебиторской задолженности, осуществлялось ведение программы 1С, формирование различной отчетности и т.д. (стр. 5-6 письменных пояснений к судебному заседанию от 06.07.2021, всего 14 позиций).

Кроме этого, между должником (Заказчик) и ООО "Гейн и Партнеры" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 01-164 от 01.07.2019 года, по которому Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках проведения процедуры несостоятельности (банкротства) Должника, в частности:

- подготовка исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности;

- подготовка исковых заявлений о признании сделок недействительными;

- подготовка исковых заявление о привлечении к ответственности;

- подготовка исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения, убытков;

- подготовка иных документов, необходимых для эффективного проведения процедуры банкротства;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан;

- представление интересов Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа;

- представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции;

- консультирование по вопросам законодательства Российской Федерации;

- анализ документов на предмет их соответствия законодательству Российской Федерации;

- иные юридические услуги, необходимые для эффективного проведения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 по настоящему делу признано обоснованным привлечение ООО "Гейн и Партнеры" для оказания юридических услуг с установлением вознаграждения в размере не более 80 000 руб. в месяц за период с 01.06.2020 по 19.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2021 по настоящему делу признано обоснованным привлечение ООО "Гейн и Партнеры" для оказания юридических услуг с установлением вознаграждения в размере не более 50 000 рублей в месяц за период с 20.10.2020 года по 19.05.2021.

В рамках настоящего заявления конкурсный управляющий просил признать обоснованной пролонгацию правоотношений на период с 20.05.2021 года по 19.11.2021 с размером платы не более 45 000 руб. в месяц.

Привлечение специалистов для оказания должнику юридических услуг обусловлено наличием судебных споров с участием должника, требующих более тщательной подготовки и временных затрат. Для достижения целей конкурсного производства и с целью формирования конкурсной массы в настоящее время необходимо проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, организации и проведению торгов (определение от 27.10.2020).

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим суд первой инстанции, работа, выполненная привлеченным лицом за уже истекший в ходе рассмотрения настоящего заявления период, свидетельствует о ее объемности, значительности и трудозатратности.

В частности, ООО "Гейн и Партнеры" подготовлены множество процессуальных документов (111 позиций в письменных пояснениях к судебному заседанию от 03.06.2021, 26 позиций в письменных пояснениях к судебному заседанию от 06.07.2021), принято участие в значительном количестве судебных заседаний, связанных с формированием конкурсной массы (25 позиций в письменных пояснениях к судебному заседанию от 03.06.2021, 14 позиций в письменных пояснениях к судебному заседанию от 06.07.2021) Кроме того, конкурсным управляющим раскрыта необходимость проведения соответствующей работы в дальнейшем.

Исходя из совокупности изложенного, суд первой инстанции установил, что привлечение указанных специалистов в процедуре конкурсного производства (пролонгация правоотношений с ними) направлено на достижение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, учитывая, что объем бухгалтерских и юридических услуг в ходе конкурсного производства постепенно уменьшается, а специалисты уже знакомы с обстоятельствами функционирования должника, что должно увеличивать скорость работы и производительность деятельности за час работы, суд первой инстанции пришел к выводу, что установление максимального лимита в тех же объемах, что и ранее, исходя из целей конкурсного производства является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах лимит стоимости бухгалтерских услуг снижен до 10 000 руб. в месяц, а юридических до 30 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

При этом отмечено, что срок конкурсного производства продлен до 19.08.2021, в связи с чем, признание обоснованным привлечения специалистов на период с 20.05.2021 по 19.11.2021 (за пределами срока конкурсного производства) недопустимо и заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержит.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом ранее при рассмотрении аналогичного обособленного спора за иной (предшествующий) период, в связи с чем, признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года по делу А65-27274/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года по делу А65-27274/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Е.Н. Некрасова Г.О. Попова