Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 17АП-11287/21 по делу N А60-849/2021

г. Пермь

07 октября 2021 г.

Дело N А60-849/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс": Степаненко А.В. по доверенности от 17.07.2020;

от ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех": Трубин Д.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ; Скоморохов Р.И. по доверенности от 01.02.2021,

в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПромТех",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2021 года

по делу N А60-849/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех" (ИНН 7447156018, ОГРН 1097447009142),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района",

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (далее - ООО "Промтех") 49 775 руб. 89 коп. долга за потребленную в период с ноября 2017 года по октябрь 2020 года тепловую энергию.

Определением суда от 03.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.04.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 086 руб. 03 коп. долга, 4 051 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске и во взыскании почтовых расходов отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что договор с истцом не заключен. Как отмечено ответчиком, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не предусмотрена плата за общедомовое потребление, также отсутствует формула по начислению такой платы, в связи с чем считает начисленную истцом плату в размере 10 086 руб. 03 коп. необоснованной и незаконной. Ссылаясь на то, что объем потребленной тепловой энергии был уже распределен между собственниками жилых и нежилых (отапливаемых) помещений, ответчик считает, что заявленное требование приведет к неосновательному обогащению истца. При этом судом не устанавливались и не рассматривались обстоятельства отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. В связи с чем начисление платы расчетным путем считает необоснованным. В обоснование своих возражений ответчик также ссылается на судебные акты по делам N А27-11665/2014, N А42-9616/2014, N А26-2628/2016 и N А42-2712/2017.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец направил отзыв.

В судебном заседании представители ответчика с решением суда первой инстанции не согласились по изложенным в апелляционной жалобе доводам, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 183.

Согласно исковому заявлению между истцом и ответчиком заключен договора N ТГЭ1812-66895/МКД от 30.04.2020, в соответствии с условиями которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.11.2017 по 31.10.2020 на нужды ответчика ПАО "Т Плюс" отпустило тепловой энергии и теплоносителя и выставило счета-фактуры, расчет дебиторской задолженности.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 49 775 руб. 89 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводил доводы о том, что в указанном помещении отсутствуют отопительные приборы, внутренняя разводка дома изолирована, в подтверждение чего представил акты обследования нежилого помещения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказан факт того, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы, при этом, с учетом доводов истца о потреблении ответчиком поставленного ресурса, исходя из доказанности факта поставки в многоквартирный дом тепловой энергии на общедомовые нужды, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с информационным расчетом истца в сумме 10 086 руб. 03 коп. за период с 01.11.2017 по 31.10.2020.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным с учетом следующего.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами договорных отношений признаны судом апелляционной инстанции обоснованными. Доказательства наличия между сторонами письменного договора, на заключение которого указал истец, в материалы дела не представлены.

Между тем, из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в части общедомовых нужд.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на общедомовые нужды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности начисления платы в удовлетворенной судом сумме долга отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из представленных ответчиком актов от 01.04.2021, внутридомовая разводка отопления заизолирована, из акта обследования от 18.08.2016 также следует, что в подвальном помещении ответчика проходит домовая магистраль, которая зашита гипсокартоном, радиаторов нет. В акте от 20.05.2021, подписанным также истцом, указано, что инженерные сети заизолированы гипсовой изоляцией в полном объеме, отопительные приборы в нежилом помещении отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено фактическое отсутствие потребления тепловой энергии спорным помещением ответчика, находящимся в подвале дома.

Вместе с тем, для помещений, расположенных в многоквартирных домах, порядок определения и внесения платы, в том числе за коммунальные услуги, предусмотрен Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 указанного Федерального закона, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении").

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме наряду с положениями пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, в том числе определение объема предоставленных коммунальных услуг и размера платы за соответствующие услуги, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

Определение объема тепловой энергии, использованной на нужды отопления, осуществляется по формулам, предусмотренным в пунктах 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил N 354.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 183, оборудован общедомовым прибором учета, помещения в указанном многоквартирном доме частично оборудованы индивидуальными приборами учета тепла. Данный факт не оспаривается сторонами.

Соответственно, объем тепловой энергии на отопления для всех помещений в названном многоквартирном доме определяется в соответствии с абзацем 3 пункта 42.1 Правил N 354 по формуле 3 Приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом только с 01.01.2019 законодатель внес изменения и добавил формулу 3.1 приложения N 2 к Правилам N 354, указав в ней, что собственникам помещений, в которых не предусмотрены приборы отопления, плата за индивидуальное потребление (Vi не начисляется).

Учитывая редакцию формулы 3 приложения N 2 к Правилам N 354, действовавшую до 01.01.2019, у ПАО "Т Плюс" за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 отсутствует возможность предоставить информационный расчет объема тепловой энергии на отопление, использованной на содержание общего имущества, в отношении помещения ответчика.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники помещений, которые не отапливаются, тем не менее, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие в действующих нормативных актах положения, предусматривающего разделение объема тепловой энергии на отопление на индивидуальное потребление и содержание общего имущества, не может являться основанием для освобождения отдельных собственников помещений, которые не отапливаются, от оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 Правил N 1034 предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

В рамках спора о взыскании с собственника подвального помещения в многоквартирном доме платы за тепловую энергию, истцу необходимо доказать, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорном периоде, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие у ответчика теплопотребляющей установки).

Ответчик возражений относительно оплаты мест общего пользования не заявил, требования истца в данной части в соответствии с информационным расчетом истца в сумме 10 086 руб. 03 коп. за период с 01.11.2017 по 31.10.2020 признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2021 года по делу N А60-849/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова