Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 10АП-18629/21 по делу N А41-24687/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А41-24687/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, Голова Алексея Владимировича: представитель не явился, извещен,

от ответчика, акционерного общества "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент": представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти": Плотникова М.В. по доверенности от 20.02.2021,

от Шорникова Олега Евгеньевича: представитель не явился, извещен,

от акционерного общества "Регистратор Интрако": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-24687/21, по иску Голова Алексея Владимировича к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти", Шорникова Олега Евгеньевича, акционерного общества "Регистратор Интрако", о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества,

УСТАНОВИЛ:

Голов Алексей Владимирович (далее - Голов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" (далее - АО "СЗ "Виктория Девелопмент", ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения, оформленные протоколом от 25.01.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" (далее - ООО "Виктория Риэлти"), Шорников Олег Евгеньевич (далее - Шорников О.Е.), акционерное общество "Регистратор Интрако" (далее - АО "Регистратор Интрако").

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу N А41-24687/21 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 161-163).

Не согласившись с решением суда, Голов А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Виктория Риэлти" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, Шорникова О.Е., АО "Регистратор Интрако", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ООО "Виктория Риэлти", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "СЗ" Виктория Девелопмент" в качестве юридического лица зарегистрировано 29.11.2012 за ОГРН 1125053003503.

Акционерами АО "СЗ"Виктория Девелопмент" являются Голов А.В., которому принадлежат на праве собственности 250 именных обыкновенных бездокументарных акций общества, ООО "Виктория Риэлти" - 500000 именных обыкновенных бездокументарных акций общества, Шорников О.Е. - 250 именных обыкновенных бездокументарных акций общества (согласно списку владельцев ценных бумаг, предоставленному регистратором АО "Регистратор Интрако").

25.01.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" со следующей повесткой:

1. Утверждение положения о совете директоров.

2. Утверждение положения о генеральном директоре.

3. Избрание членов совета директоров.

Согласно протоколу собранием акционеров приняты решения по всем вопросам повестки, в том числе досрочно прекращены полномочия совета директоров общества, избран новый состав совета директоров: Шорников О.Е., Клюшин Е.Д. Клюшина А.С., Ошуркевич В.И., Кузьмин А.Е.

Принятые решения оформлены протоколом от 25.01.2021.

Ссылаясь на допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров от 25.01.2021 нарушения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2020 был избран совет директоров в новом составе, а именно: Клюшина Анна Сергеевна, Шорников Олег Евгеньевич, Мороз Алексей Николаевич, Клюшин Евгений Дмитриевич, Ошуркевич Виктор Иванович.

Протоколом заседания совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" N 1/2020 от 28.10.2020 (в составе вновь избранных членов совета директором протоколом общего собрания акционеров от 28.10.2020) были прекращены полномочия генерального директора Голова А.В., а 29.10.2020 новым генеральным директором был избран Кузьмин А.Б.

Данные сведения были зарегистрированы в надлежащем порядке в ЕГРЮЛ от 09.11.2020 (ГРН: 2205004753545). При этом акционер Голов А.В., владеющий менее 1% голосующих акций АО СЗ "Виктория Девелопмент", считая решение внеочередного собрания, оформленного протоколом от 28.10.2020, недействительным, обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021 по делу N А41- 78352/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения арбитражным судом установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 28.10.2020, является легитимным и созвано уполномоченным лицом в порядке и сроки, определённые уставом АО "СЗ "Виктория Девелопмент".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А41-78352/20 решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021 по делу N А41-78352/20 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции в силу ст.ст. 16, 69 АПК РФ не имеется.

Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 25.01.2021, созвано уполномоченным лицом в порядке и сроки, определенные Уставом общества, с учетом требований, установленных ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решения по всем вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, приняты в пределах действующей редакции Устава общества, норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с протоколом от 23.11.2020 внеочередного общего собрания акционеров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" утвержден Устав АО "СЗ "Виктория Девелопмент" в новой редакции 1, зарегистрированный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области от 11.12.2020, что подтверждается листом записки ЕГРЮЛ.

При этом, Голов А.В. как акционер общества на внеочередное собрание общества не явился, не принимал участие в решении вопросов, включенных в повестку дня, в том числе не сообщил о нарушении своих прав и законных интересов внеочередному собранию акционеров общества.

В соответствии с п. 7.1. Устава общества в действующей редакции следует, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Один раз в год общество проводит годовое общее собрание акционеров.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров принимает решение по вопросам, отнесенным к его компетенции и касающимся вопросов управления обществом и взаимоотношения общества и его акционеров.

К компетенции общего собрания акционеров, согласно подпункту 19 пункту 1 статьи 48, также относится и утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

К исключительной компетенции общего собрания акционеров общества относятся утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательный совет), исполнительного органа (директор, генеральный директор, правление, дирекция) общества.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относится утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

Принятое решение по первому вопросу повестки дня об утверждении положения о совете директоров на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, правомерно отнесено на утверждение высшего органа управления обществом внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, общее собрание акционеров общества является высшим органом управления деятельностью общества, и передача данного вопроса для рассмотрения акционерами на общем собрании акционеров, не может являться нарушением прав акционеров на участие в деятельности общества.

Принятие такого решения осуществляется под непосредственным контролем всех акционеров общества и направлено на соблюдение прав и законных интересов акционеров общества, в том числе и на соблюдение права крупного акционера (истца) на осуществление корпоративного контроля за деятельностью общества.

Кроме этого, в соответствии с п. 7.5.5 Устава общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы, в том числе назначение генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий, утверждение положения о генеральном директоре.

Принятое решение по второму вопросу повестки дня об утверждении положения о генеральном директоре на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, соответствует п. 7. 5.5 Устава общества.

В соответствии с п. 7.5.4 Устава общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы, в том числе определение количественного состава совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий.

Принятое решение по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, соответствует п. 7.5.4 Устава общества.

Таким образом, решения по всем вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции общего собрания акционеров, делегированным Уставом общества в действующей редакции.

Более того, в рамках дела N А41-78352/20 исследовался вопрос о правомерности проведения внеочередного общего собрания акционеров от 25.01.2021.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А41-78352/20 установлено арбитражными судами, что легитимность решений внеочередного собрания акционеров общества от 28.10.2020 подтверждена решением последующего внеочередного собрания акционеров общества от 25.01.2021.

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Таким образом, решениями, принятыми на внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшемся 25.01.2021, фактически были подтверждены ранее принятые 28.10.2020 решения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Доводы заявителя о ненадлежащем его извещении о проведении внеочередного собрания акционеров от 25.01.2021, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат представленной в материалы дела описи вложения и почтовый квитанции от 04.12.2020 (почтовый идентификатор N 11505454044977).

Доводы заявителя о допущенных нарушениях при проведении внеочередного собрания акционеров общества от 28.10.2020, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактически данные доводы направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А41-78352/20, что противоречит ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-24687/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов