Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 11АП-14348/21 по делу N А72-1083/2021

г. Самара

07 октября 2021 г.

Дело N А72-1083/2021

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2021 года в зале N 6 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом КПД-1" Саховского А.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2021 г., принятое по делу N А72-1083/2021 (судья Абрашин С.А.),

по иску Акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН 1027301481008, ИНН 7327002626), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" (ОГРН 1137327001790, ИНН 7327068218), г. Ульяновск,

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Русские Строительные Материалы",

ходатайство об отсрочке государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1", в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск. Московское шоссе, 26 с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от железобетонных изделий, принадлежащих на праве собственности ООО "ТД КПД-1" в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

Определением от 18.03.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Русские Строительные Материалы".

Представителем истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск. Московское шоссе, 26 с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от железобетонных изделий, принадлежащих на праве собственности ООО "ТД КПД-1" в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

В порядке ст.49 АПК РФ, заявленные уточнения приняты судом.

Представителем истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск. Московское шоссе, 26 с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от железобетонных изделий, принадлежащих на праве собственности ООО "ТД КПД-1" в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

В порядке ст.49 АПК РФ, заявленные уточнения приняты судом.

Представитель ответчика просил суд оставить без рассмотрения ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц (Ульяновского областного "Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" и Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области).

Протокольным определением отказ представителя ответчика от ходатайства о привлечении третьих лиц принято судом. Производство по данному ходатайству прекращено.

Решением Ульяновской области от 20 июля 2021 г., принятое по делу N А72-1083/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Торговый дом КПД-1" Саховский А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить в части.

16.09.2021 до судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом КПД-1" Саховского А.В., поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом КПД-1" - Саховского А.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен конкурсным управляющим ООО "Торговый дом КПД-1" Саховским А.В., и им же подписано ходатайство и апелляционная жалоба.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего "ООО Торговый дом КПД-1" Саховского А.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ разрешает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (п. 35 Постановления N 12 от 30.06.2020).

В связи с тем, что заявителю определением от 07.09.2021 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Торговый дом КПД-1" Саховского А.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2021 г., принятое по делу N А72-1083/2021.

2. Производство по апелляционной жалобе "конкурсного управляющего ООО "Торговый дом КПД-1" Саховского А.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2021 г., принятое по делу N А72-1083/2021 - прекратить.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова Л.Л. Ястремский