Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-61499/21 по делу N А40-129941/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-129941/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Ленинский проспект дом 131"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-129941/21

по иску ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "Ленинский проспект дом 131"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова Е.С. по доверенности от 16.03.2021;

от ответчика: Крюков В.В. по доверенности от 01.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "Ленинский проспект дом 131" о взыскании 6 237 563 руб. 09 коп. задолженности, 283 104 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 03.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по плате тепловой энергии и горячей воды по договорам от 27.10.2014 N 07.642327-ТЭ N 07.642327-ГВС за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года.

Неустойка начислена на основании п.9.2 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" согласно расчету по состоянию на 19.07.2021.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что он не был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.

Судебное извещение было направлено судом по месту нахождения ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ, однако ответчик не обеспечивает получение судебной корреспонденции, поскольку конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения АО "Почта России" своей обязанности по извещению ответчика, нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, как и доказательств обращения ответчиком с заявлениями в АО "Почта России" в целях установления обстоятельств доставки корреспонденции в его адрес.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания задолженности, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-129941/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук