Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 13АП-26881/21 по делу N А56-94742/2020

г. Санкт-Петербург

06 октября 2021 г.

Дело N А56-94742/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Крючковой И.В.

при участии:

от истца: Степанкевич Е.В. (доверенность от 11.01.2021)

от ответчика: Бережнюк Д.В. (доверенность от 09.10.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26881/2021) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-94742/2020 (судья Балакир М.В.), принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ООО "Камелот" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Камелот" (далее - Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 27 кв.м., прилегающим к земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, Верхняя ул., участок 1, (южнее дома 4 по 1-му Верхнему переулку) с кадастровым номером 78:36:0005572:32 (ранее номер 78:5572:32), за период с 19.09.2016 по 06.02.2020 в размере 453 255,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2020 в размере 64508,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2020 по дату фактического погашения долга. В качестве обоснования исковых требований Комитет сослался на акт обследования ККИ от 06.02.2020, ведомость земельного участка от 19.09.2016 N 45131Б-16/1.

Решением от 18.06.2021 производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 30.09.2018 прекращено. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой Комитет обратился 21.07.2021 посредством почты России. Апелляционная жалоба зарегистрирована судом первой инстанции 26.07.2021, в апелляционный суд жалоба поступила 12.08.2021.

31.07.2021 Комитет посредством почты России направил в суд первой инстанции ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое поступило в апелляционный суд 19.08.2021 одновременно с принятием апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству, в связи с чем не было рассмотрено апелляционным судом (п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

В судебном заседании Комитет доводы жалобы не поддержал. Представитель ответчика просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в ходе инвентаризации, проведенной ГУП ГУИОН, а также обследования, проведенного Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга установлено использование ответчиком земельного участка площадью 27 кв.м. прилегающего к земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, Верхняя ул., участок 1 (южнее дома 4 по 1-му Верхнему пер.) с кадастровым N 78:36:0005572:32 (далее - земельный участок) в отсутствие правоустанавливающих документов.

Полагая, что бездоговорное использование земельного участка в период 19.09.2016-06.02.2020 позволило ответчику сберечь сумму, эквивалентную арендной плате за соответствующий период, размер которой составил 453 255,52 рублей, в адрес ответчика Комитетом направлена претензия с требованием о погашении задолженности (неосновательного обогащения) и об освобождении земельного участка. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 30.09.2018. в остальной части в иске отказано.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках дела А56-84243/2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено исковое заявление Комитета к Обществу о взыскании неосновательного обогащения за использование того же земельного участка за период с 19.09.2016 по 30.09.2018. Сославшись на ведомость от 19.09.2016 N 45131Б-16/1, истец просил взыскать неосновательное обогащение и проценты за использование земли, прилегающей к земельному участку за период с 19.09.2016 по 30.09.2018. В ведомости от 19.09.2016 N 45131Б-16/1 указано, что используются без оформления правовых отношений прилегающие земельные участки площадью 521 кв.м. (состоящие из трех участков 119 кв.м., 375 кв.м. и 27 кв.м.). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-84243/2019 от 03.12.2019, вступившим в законную силу, в иске отказано. Суд признал требование необоснованным, поскольку ведомость от 19.09.2016 N 45131Б-16/1, составленная в одностороннем порядке Комитетом не подтверждает использование земли ответчиком, ответчик для составления ведомости в 2016 не вызывался, что не позволило суду рассматривать указанный документ как допустимое доказательство.

Указанным решением установлено, что согласно ведомости по состоянию на 01.10.2018 использование земли за пределами отведенных границ земельного участка не выявлено.

Кроме того, согласно ранее поданному исковому заявлению от 21.10.2019 N 77868-20 истец повторно просил взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование той же землей, прилегающей к земельному участку, за период с 19.09.2016 по 30.09.2018. Определением от 19.03.2020 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-118014/2019 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, спор о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование прилегающих земель к земельному участку с кадастровым номером 78:36:0005572:32, в том числе территории в 27 кв.м., указанной в настоящем иске, за период с 19.09.2016 по 30.09.2018 ранее рассмотрен судом, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части правомерно прекращено судом.

В части взыскания неосновательного обогащения за использование земли и процентов за период с 01.10.2018 по 06.02.2020 отказано ввиду недоказанности исковых требований (ст. 65 АПК РФ).

Представленный в обоснование иска акт обследования земельного участка от 06.02.2020, составленный Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга не является по смыслу ст. 68 АПК РФ допустимым доказательством по делу, так как составлен в одностороннем порядке, без вызова ответчика, в акте не указана методика измерения земельного участка, не представлены документы о поверке прибора, которым производились измерения. При этом согласно представленной ответчиком рецензии N 14-04/21 на указанный акт, расчет площади участка, за использование которого истец просит взыскать неосновательное обогащение, выполнен лазерным дальномером BOSH GLM 120 C, между тем данный прибор не предназначен для определения поворотных точек земельного участка, так как поворотные точки определяются тахеометрами. Также в акте не указаны данные замеров.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-94742/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина С.А. Нестеров