Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 13АП-27799/21 по делу N А56-61823/2021

г. Санкт-Петербург

07 октября 2021 г.

дело N А56-61823/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Свит" Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна;

от финансового управляющего Гриднева Виктора Сергеевича Мухина А.А.: Алферов М.А. по доверенности от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27799/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свит" Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-61823/2021 (судья Тарасова М.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свит" в лице конкурсного управляющего Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свит" (далее - ООО "Свит", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении задолженности в размере 952 054,97 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим Швайковской Галины Владимировны, являющейся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением от 13.07.2021 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Магистраль", предложив в пункте пятом судебного акта Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, представить арбитражному суду и должнику сведения о предложенной кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Свит" просит определение суда от 13.07.2021 изменить в части выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, наличие заинтересованности либо аффилированности между заявителем и должником опровергается фактом поведения участников соответствующих правоотношений, включая руководителя и учредителя ООО "Свит", которые уклоняются от раскрытия документов и сведений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Свит" настаивал на апелляционной жалобе, а представитель финансового управляющего Гриднева Виктора Сергеевича Мухина А.А. высказал свою позицию по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Поскольку возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Как уже приводилось выше, в своём заявлении общество "Свит" просило суд утвердить временным управляющим должником Швайковскую Галину Владимировну - члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Между тем, как указал суд первой инстанции, заявление ООО "Свит" основано на судебном акте о признании сделки недействительной - определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-57127/2017/сд.2, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, ввиду чего подлежит принятию во вниманию вывод, изложенный апелляционным судом на странице 4 постановления от 10.06.2020, о том, что ООО "Свит" и ООО "Магистраль" являются аффилированными лицами. В этой связи с учётом пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также разъяснений Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом ВС РФ 29.01.2020, суд пришёл к верному выводу о необходимости запросить кандидатуру арбитражного управляющего и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона N 127-ФЗ, в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемой судом посредством случайного выбора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящее время на стадии принятии заявления общества "Свит" определение суда первой инстанции в обжалованной части не нарушает прав и законных интересных заявителя, так как суд исходил из обстоятельств, которые отражены в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-57127/2017/сд.2.

Заявитель имеет возможность предъявить свои возражения в дальнейшем в этой части в рамках решения по правилам статьи 45 Закона о банкротстве вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-61823/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов