Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-59050/21 по делу N А40-92709/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-92709/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-92709/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "АльфаСтрахование"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб.

Решением суда от 25.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и РСА заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

08.04.2020 по адресу: Краснодарский край, А-146 Краснодар-Верхнебаканский 89 км+66 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Криковцова А.А., повлекший смерть.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Хорин В.В., управлявший автомобилем ВАЗ/Лада 2101 г.р.з.М092АВ932, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Меньшиков О.А., действуя в интересах Криковцовой А.А., (выгодоприобретатель) обратился в АО "АльфаСтрахование" для получения компенсационной выплаты. Исполняя свои обязательства по договору АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в пользу Меньшикова О.А. (представителя выгодоприобретателя Криковцовой А.А.), что подтверждается платежным поручением N 333535 от 04.06.2020.

Таким образом, с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства АО "АльфаСтрахование" по договору N 3100-КВ от 24.05.2019 по указанному выше событию исполнены в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

По существу материального требования возражения ответчика подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У истца при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АльфаСтрахование" как агенту согласно условиям действующего договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-92709/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич