Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-59392/21 по делу N А40-104520/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-104520/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-104520/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Альфа-Страхование"

к Российскому союзу автостраховщиков,

третье лицо: Бабенкова Ю.М.,

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 65 250 руб. задолженности.

Решением суда от 25.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "АльфаСтрахование" и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами

Как указывает заявитель, 27.05.2020 по адресу: Н.-Новгородская обл., 443 км а/д Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород произошло ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Бабенкова Юрия Михайловича. Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Кутьин А.С., управлявший а/м "ВАЗ/Lada GFL 120/LADA VESTA"; г.р.з. С033АА152, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Бабенков Ю.М. обратился для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и компенсационную выплату в размере 65 250 руб., исполнив обязательства по договору, что подтверждается копией платежного поручения от 09.09.2020 N 562960.

С учетом произведенной компенсационной выплаты, обязательства истца по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами выплатного дела.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось, апелляционным судом не усматривается, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

По существу материального требования возражения ответчика подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У истца при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АльфаСтрахование" как агенту согласно условиям действующего договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-104520/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич