Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 17АП-9869/21 по делу N А50-8052/2020

г. Пермь

07 октября 2021 г.

Дело N А50-8052/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.

судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром. Очистка": не явились,

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Краснокамский водоканал": Калегин В.А. (доверенность от 21.02.2021, паспорт)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Краснокамский водоканал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июня 2021 года по делу N А50-8052/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром.Очистка"

(ОГРН 1095916001422, ИНН 5916023220)

к муниципальному унитарному предприятию "Краснокамский водоканал" (ОГРН 1175958039619, ИНН 5916033317)

о взыскании задолженности за услуги по очистке сточных вод.

Общество с ограниченной ответственностью "Камабумпром. Очистка" (далее - ООО "Камабумпром. Очистка", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Краснокамский водоканал" (далее - МУП "Краснокамский водоканал", ответчик) о взыскании 276 622,63 руб. задолженности за услуги по очистке сточных вод за период с января по февраль 2019 (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжалует принятое судом первой инстанции решение в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик, ссылаясь на статьи 1 и 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) утверждает, что являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не является абонентом как таковым. Полагает, что положения пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776, далее - Правила N 776) к ответчику неприменимы. Утверждает, что в тариф МУП "Краснокамский водоканал" включены услуги ООО "Камабумпром.Очистка" по очистке сточных вод, только на транспортировку сточных вод абонентов до очистных сооружений.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен водоотведения N 87/17КО от 01.10.2017 (далее - договор), согласно условиям которого ОВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объемам и свойству отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить ОВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1).

В силу пункта 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение (хозяйственно-бытовые стоки), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственным регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ (пункт 7 договора).

Согласно пунктам 54, 55 договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2017, заключен на срок до 31.12.2018. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 56 договора).

Во исполнение условий договора N 87/17КО от 01.10.2017 года ООО "Камабумпром.Очистка" в спорный период оказало МУП "Краснокамский водоканал" услуги водоотведения на общую сумму 2 117 432,23 руб.

По расчету истца задолженность ответчика за период с января по февраль 2019, с учетом произведенных до предъявления иска в суд оплат и уточнения истцом расчетов в связи с исключением из них потребителей, не являющихся абонентами ответчика, составила 276 622,63 руб.

Наличие задолженности, оставление без удовлетворения досудебной претензии явилось основание для обращения к ответчику с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, Суд первой инстанции установил, что в связи с отсутствием приборов учета сточных вод в спорный период ООО "Камабумпром.Очистка" определило объем оказанных услуг по очистке сточных вод в соответствии с пунктом 23 Правил N 776, равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, за минусом объемов сточных вод абонентов, не имеющих подключения к сетям МУП "Краснокамский водоканал".

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют условиям обязательства, представленным по делу доказательствам и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и принятыми в его исполнение Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закон N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закон N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 2 Закона N 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по очистке сточных вод в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в суде первой инстанции заявлял доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

МУП "Краснокамский водоканал" не оспаривая расчет истца, ссылаясь на пункт 27 Правил N 776, полагает, что объем сточных вод подлежит определению по конечным потребителям, поскольку, часть поданной воды не возвращается в виде стоков, ввиду наличия большого количества не канализованных абонентов в частном жилом секторе. Истец оказывает услуги по очистке сточных вод, что необходимо ответчику как гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения (организации водопроводно-канализационного хозяйства) для организации и соблюдения всех стадий технологического процесса гарантируемой им услуги водоотведения в г. Краснокамске, соответственно, ответчик не является абонентом истца, а является транзитной организацией.

Отклоняя данные суждения, суд первой инстанции справедливо исходил из следующего.

Пунктом 14 договора N 87/17КО от 01.10.2017 стороны предусмотрели, что для учета объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент (пункт 16 договора N 87/17КО от 01.10.2017).

Количество принятых ОВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 17 договора N 87/17КО от 01.10.2017).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правила N 776.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Согласно пункту 22 Правил N 766 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил (пункт 23 Правил N 766).

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ.

Факт отсутствия в спорный период приборов учета сточных вод ответчик не опровергает.

В связи с изложенным применение истцом для расчета объема оказанной услуги по очистке сточных вод расчетного метода, предусмотренного пунктом 23 Правил N 776, является правомерным.

Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, при которых к отношениям сторон подлежит применению пункт 27 Правил N 776, позволяющий рассчитать объем оказанных услуг водоотведения иным образом.

Оказанные истцом услуги подлежат оплате ответчиком в силу приведенных выше норм, положений статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2021 года по делу N А50-8052/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Назарова