Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 17АП-16510/19 по делу N А60-7154/2019

г. Пермь

07 октября 2021 г.

Дело N А60-7154/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии от истца (посредством использования веб-конференции, онлайн- заседание): Киселева Д.С., паспорт, по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика (посредством использования веб-конференции, онлайн - заседание) ИП Афанасьевой М.В. - Григорук А.С., паспорт, по доверенности 10-03/2020 от 10.03.2020;

от ответчиков - ИП Свиридовой Н.Г., ИП Ивановой Ю.С., ИП Ершова К.С., ИП Морозова М.В., третьих лиц представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2021 года

об отказе в восстановлении срока и возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-7154/2019

по иску товарищества собственников жилья "Жилой Комплекс Аврора" (ОГРН 1106658019082, ИНН 6658371767)

к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Нине Григорьевне (ОГРНИП 314668324500021, ИНН 663900072093), индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Марине Викторовне (ИНН 665801553963, ОГРНИП 316965800138185), индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Сергеевне (ИНН 667000402620, ОГРНИП 316965800069545), индивидуальному предпринимателю Ершову Константину Сергеевичу (ИНН 667117558267, ОГРНИП 317665800084590), индивидуальному предпринимателю Морозову Максиму Виоленовичу (ИНН 667005652840, ОГРНИП 318665800146861),

третьи лица: Демидова Элина Азимовна, Фонд капитального ремонта по Свердловской области, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области,

о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" (далее - ТСЖ "ЖК Аврора") обратилось в арбитражный суд с исками к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Нине Григорьевне (ИП Свиридова Н.Г.), индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Марине Викторовне (ИП Афанасьева М.В.), индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Сергеевне (ИП Иванова Ю.С.), индивидуальному предпринимателю Ершову Константину Сергеевичу (ИП Ершов К.С.), индивидуальному предпринимателю Морозову Максиму Виоленовичу (ИП Морозов М.В.) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом объединения в одно производство дел N А60-7154/2019 и А60-7156/2019 для их совместного рассмотрения, и с учетом уточнения иска, принятого судам в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать:

- с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марины Викторовны задолженность по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 470 829 рублей 80 копеек за период с 27.11.15 по 30.09.18, пени в общей сумме 119 372 рубля 47 копеек за период с 11.05.16 по 29.08.19,

- с индивидуального предпринимателя Морозова Максима Виоленовича задолженность по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 42 886 руб. 11 коп. за период с 27.11.15 по 30.09.18,

- с индивидуального предпринимателя Ершова Константина Сергеевича задолженность по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 36 152 рубля 17 копеек за период с 08.04.16 по 30.09.18, пени в общей сумме 1 721 рубль 14 копеек за период с 15.01.19 по 29.08.19,

- с индивидуального предпринимателя Свиридовой Нины Григорьевны задолженность по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 102 859 рублей 40 копеек за период с 08.04.16 по 31.10.18, пени в общей сумме 14 127 рублей 48 копеек за период с 06.10.17 по 29.08.19.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года по делу N А60-7154/2019 исковые требования удовлетворены частично.

С ИП Афанасьевой М.В. в пользу ТСЖ "ЖК АВРОРА" взыскано 22 363 руб. 40 коп. - пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.09.2018 по

29.08.2019, 59 руб. 21 коп. - расходы по госпошлине.

С ИП Морозова М.В. в пользу ТСЖ "ЖК АВРОРА" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года в сумме 34265 руб. 16 коп., 1597 руб. 96 коп. - расходы по госпошлине.

С ИП Ершова К. С. в пользу ТСЖ "ЖК АВРОРА" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 20.09.2017 по 30.09.2018 в размере 14806 руб. 80 коп., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.02.2019 по 29.08.2019 в сумме 670 руб. 40 коп., 817 руб. 31 коп. - расходы по госпошлине.

С ИП Свиридовой Н.Г. в пользу ТСЖ "ЖК АВРОРА" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт 102859 руб. 40 коп. за период с 08.04.2016 по 31.10.2018, пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.09.2018 по 29.08.2019 в размере 8387 руб. 50 коп., 4288 руб. 71 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказано.

В части требований к ИП Ивановой Ю.С. производство по делу прекращено.

ТСЖ "ЖК АВРОРА" из дохода федерального бюджета возвращено 8334 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 111 от

06.02.2019.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года принят отказ истца - ТСЖ "ЖК АВРОРА" от исковых требований к ИП Свиридовой Н.Г.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года по делу N А60-7154/2019 в части взыскания с ИП Свиридовой Н.Г.в пользу ТСЖ "ЖК АВРОРА" задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 102 859 руб. 40 коп., пени в размере 8387 руб. 50 коп., 4288 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменено.

Производство по делу в части исковых требований ТСЖ "ЖК АВРОРА" к ИП Свиридовой Н.Г. прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года по делу N А60-7154/2019 изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марины Викторовны в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 470829 руб. 80 коп., пени в размере 119372 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 14804 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Максима Виоленовича в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 34265 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1596 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Константина Сергеевича в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 36152 руб. 17 коп., пени в сумме 1721 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной госпошлины за подачу иска в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части требований к индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Сергеевне производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" из федерального бюджета 12844 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 111 от 06.02.19.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марины Викторовны в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" расходы по оплате государственной пошлины за подачу

апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Константина Сергеевича в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" расходы по оплате государственной пошлины за подачу

апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03 августа 2020 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

19.12.2019 по делу N А60-7154/2019 Арбитражного суда Свердловской области в части взыскания с индивидуальных предпринимателей Афанасьевой Марины Викторовны, Морозова Максима Виоленовича, Ершова Константина Сергеевича отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А60-7154/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставлено в силе.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года по делу N А60-7154/2019 в части взыскания с индивидуальных предпринимателей Афанасьевой Марины Викторовны,

Морозова Максима Виоленовича в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженности по взносам на капитальный ремонт изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции.

Принять отказ истца, товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Нине Григорьевне.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года по делу N А60-7154/2019 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Свиридовой Нины Григорьевны в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 102 859 руб. 40 коп., пени в размере 8387 руб. 50 коп., 4288 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Производство по делу в части исковых требований товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Нине Григорьевне прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марины Викторовны в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 31118 руб. 22 коп., пени в размере 17158 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1211 руб. 30 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Максима Виоленовича в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 10252 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 478 руб. 10 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Константина Сергеевича в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 14806 руб. 80 коп., пени в сумме 670 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 817 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части требований к индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Сергеевне производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" из федерального бюджета 12844 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 111 от 06.02.19.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марины Викторовны в пользу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Максима Виоленовича расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02 марта 2021 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А60-7154/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

07 июня 2021 года от ТСЖ "ЖК АВРОРА" в суд первой инстанции поступило заявление истца о взыскании с ИП Афанасьевой М.В., ИП Ивановой Ю.С., Свиридовой Н.Г., ИП Ершова К.С., ИП Морозова М.В. судебных расходов в размере 590 000 руб. 00 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела N А60-7154/2019.

10.06.2021 судом первой инстанции вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении заявления о возмещении судебных расходов.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда от 10.06.2021 отменить, восстановить процессуальный срок и принять заявления о взыскании судебных расходов к производству суда. Считает, что срок для подачи такого заявления должен быть восстановлен, так как причины пропуска срока были более чем уважительными, объективными и не противоречат требованиям закона. Суд необоснованно не принял во внимание уважительность причин пропуска срока. В качестве обоснования уважительности пропуска установленного законом срока, истец ссылается на то обстоятельство, что 02.06.2021 и 03.06.2021 представителем ТСЖ "ЖК Аврора" Киселёвой Д.С. были приняты попытки по подаче настоящего заявления через систему "Электронный страж", между тем, при заполнении сведений о заявителе и формировании заявления произошла ошибка, сайт не функционировал надлежащим образом, на главной странице высвечивалось: "Произошла ошибка сервера", заявление, как пакет исходящих документов, сформировано не было. Ссылается на тот факт, что у ТСЖ "ЖК Аврора" отсутствуют штатные юристы, ввиду чего направить заявление иной представитель организации не имел возможности. Подать документы в суд первой инстанции нарочно представитель Киселёва Д.С. возможности не имела, ввиду того, что 02.06.2021 в районе обеда ощутила недомогание: головокружение, стреляющую зубную боль и повышение температуры тела, ввиду чего немедленно обратилась в стоматологическую клинику, где ей был поставлен диагноз и проведена немедленная операция с использованием наркоза. Ввиду хирургического вмешательства и использования лекарственных препаратов, больному был назначен обязательный постельный режим и в случае ухудшения самочувствия немедленное обращение в стационар; 03.06.2021 Киселевой Д.С. была проведена вторая часть операции, после чего, ввиду сильного стресса, использования медицинских препаратов и болезненного самочувствия, подать документы в суд нарочно, представитель также не имел возможности. О проведенных манипуляциях Киселевой Д.С. была выдана справка медицинской организации, подтверждающая перечень симптомов и проведенных медицинских манипуляций, недопустимость активных движений, рекомендации врача; попытки подачи документов в электронном виде 03.06.2021 Киселевой Д.С. также были предприняты, между тем сервер не отвечал, ввиду чего итоговое заявление в адрес Арбитражного суда Свердловской области направлено не было.

Ввиду того, что заявитель осуществлял активные действия по реализации права на подачу документов в арбитражный суд в электронном виде с использованием информационной системы "Электронный страж", между тем, заявление в суд не было сформировано ввиду технического сбоя на интернетпортале, что, по мнению заявителя, является действием непреодолимой силы (нарушение работы суда), а также с учетом фактической болезни единственного представителя заявителя в период 02.06.2021 - 03.06.2021, что подтверждается документами из медицинской организации, ТСЖ "ЖК Аврора" полагает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен стороной истца по уважительной причине.

Истец утверждает, что дополнительный договор оказания услуг, содержащий в себе обязанность представителя подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов по делу N А60-7154/2019, был заключен между сторонами лишь в мае 2021 года, а оплата по нему произведена лишь 01.06.2021, таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, направить документы в суд ранее 04.06.2021 года у истца не имелось.

05.10.2021 от истца в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы к апелляционной жалобе: договор на оказание услуг от 14.05.2021 (с распиской от 01.06.2021), справка из медицинской организации; штатное расписание ТСЖ "ЖК Аврора" на 2021 г; приказ N 16/ЛС от 17.05.2021. Ходатайство истца о приобщении к материалам дела указанных дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ в связи с отсутствием соответствующего правового и необходимого фактического обоснования для совершения данного процессуального действия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - ИП Афанасьевой М.В. с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления применительно к периоду установленного срока на подачу такого заявления.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно нормам ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу 01.10.2019).

В силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В связи с этим, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, который начал течь после 30.09.2020, исчисляется по правилам, установленным указанной нормой с 01.10.2020 и составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, поскольку в данном случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Уральского округа 02 марта 2021 года, таким образом, обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 07 июня 2021 года (поступило через систему "Мой Арбитр" 04.06.2021 в 15:18 по московскому времени), учреждение ТСЖ "ЖК АВРОРА" пропустило трехмесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что заявитель осуществлял активные действия по реализации права на подачу документов в Арбитражный суд в электронном виде с использованием информационной системы "Электронный страж", между тем, заявление в суд не было сформировано ввиду технического сбоя на интернет портале, что, по мнению заявителя, является действием непреодолимой силы (нарушение работы суда), а также с учетом фактической болезни единственного представителя заявителя в период 02.06.2021 - 03.06.2021, что подтверждается документами из медицинской организации.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными в целях восстановления процессуального срока, следует отнести обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля заявителя с учетом той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения установленного срока. При этом наиболее значимы доказательства отсутствия у заявителя реальной возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных законом сроков.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного, разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Оценив приведенные заявителем обстоятельства в качестве оснований для восстановления процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца.

Причин пропуска срока для обжалования, которые объективно препятствовали истцу своевременно подать заявление, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как верно отмечено судом первой инстанции, право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов возникло у заявителя с момента принятия итогового судебного акта по делу, то есть со 02 марта 2021 года. Свое право на обращение заявитель мог реализовать, начиная с этого момента, в том числе по оформлению необходимых для этого документов.

Трехмесячный срок установлен законом, и сторона, выигравшая спор, должна понимать, что риск наступления негативных последствий в связи с несоблюдением этого срока лежит на ней.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Болезнь представителя относится к внутренним организационным проблемам общества, которые, согласно сложившейся судебной практике, не являются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обращение в суд. ТСЖ "ЖК Аврора" имело возможность обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов независимо от предоставления такого полномочия представителю.

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и соответствующему материалам дела выводу о пропуске заявителем установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, что явилось достаточным основанием для возврата заявления истцу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, в связи с чем уплаченная при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока и возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-7154/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Аврора" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 877 от 10.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева