Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-60030/21 по делу N А40-130081/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-130081/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года по делу N А40-130081/21,

принятое судьей Ю.В. Литвиненко,

по исковому заявлению Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450, ИНН: 7703651792)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Черментеева В.И. по доверенности от 30.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 060 591 руб. 18 коп.

Решением от 28 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является коммерческой организацией, которая в соответствии с решением Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (НП "АТС"), являющегося учредителем и единственным акционером истца, от 30.12.2007 осуществляет функцию коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - коммерческий оператор), начиная с 01.04.2008.

Отношения на оптовом рынке электроэнергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка).

Согласно пункту 7 статьи 33 Закона об электроэнергетике коммерческим оператором является хозяйственное общество, осуществляющее деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных истец объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке (далее - услуга коммерческого оператора, услуга АО "АТС").

Деятельность коммерческого оператора осуществляется им в соответствии с правилами оптового рынка и на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с пунктом 5 Правил оптового рынка отношения по купле-продаже электроэнергии (мощности) на оптовом рынке электроэнергии регулируются также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Как следует из материалов дела, 31.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 126-ДП/08, в соответствии с которым ответчик совершает сделки купли-продажи электроэнергии в торговой системе оптового рынка.

Пункт 6.1. Договора о присоединении предусматривает, что истец оказывает ответчику услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, а ответчик обязан оплатить истцу такую услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора о присоединении услуга АО "АТС", оказываемая участнику оптового рынка, оплачивается по тарифу, установленному уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий (ФАС России).

Истец пояснил, что 16.12.2020 ФАС России своим приказом N 1225/20 утвердила тариф на вышеназванную услугу АО "АТС" в размере 1,214 руб./МВт*ч на первое полугодие 2021 года и в размере 1,329 руб./МВт*ч на второе полугодие 2021 года.

Порядок оплаты услуги АО "АТС" установлен параграфом 6 Договора о присоединении и пунктом 11.1.4. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности (Приложение N 16 к Договору о присоединении, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Регламент финансовых расчетов).

В соответствии с пунктом 6.6. Договора о присоединении расчетным периодом для оплаты услуги АО "АТС" является календарный месяц.

Пункт 6.7. Договора о присоединении предусматривает, что участник оптового рынка осуществляет оплату услуги коммерческого оператора в сроки и в порядке, предусмотренные Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов.

Датами платежей по оплате за услугу АО "АТС" являются 14, 21 и 28 числа каждого месяца, при этом авансовые платежи осуществляются 14 и 28 числа, а итоговый платеж производится 21 числа расчетного месяца (пункт 11.1.2 Регламента финансовых расчетов).

Согласно условиям договора 10 и 24 числа каждого расчетного месяца выставляет счета на оплату услуги участнику оптового рынка.

Окончательные расчеты с учетом ранее оплаченных счетов проводятся после получения данных коммерческого учета о фактическом производстве/потреблении электроэнергии за расчетный период.

По окончании расчетного периода истец производит расчет стоимости услуги коммерческого оператора за расчетный период (с учетом проведенных платежей), формируя для участника оптового рынка счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг, акт сверки расчетов между истцом и участником оптового рынка и направляет перечисленные документы участнику оптового рынка.

В соответствии с пунктами 6.11. и 6.13. Договора о присоединении в случае не подписания участником оптового рынка акта об оказании услуги и акта сверки расчетов и не предоставления до окончания месяца следующего за расчетным (для акта об оказании услуги)/в течение 10 дней с момента получения акта сверки расчетов (для акта сверки расчета), истцу письменного мотивированного отказа от его подписания акт об оказании услуги и акт сверки расчетов считаются согласованным участником оптового рынка, а обязательства истца исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме при наличии у истца достаточных и необходимых доказательств получения участником оптового рынка указанных документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе - марте 2021 года истец оказал ответчику услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами.

Однако задолженность ответчика по оплате оказанных услуг истцом в вышеназванный период не оплачена и составила 3 060 591 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии, указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года по делу N А40-130081/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина