Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-59194/21 по делу N А40-118060/2019

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-118060/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЭРОМЕТ" Азимовой Э.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021, вынесенное судьей Марасановыв В.М., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Азимовой Э.Г. об истребовании доказательств по делу N А40-118060/19 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЭРОМЕТ"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 ООО "АЭРОМЕТ" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Азимова Эльмира Гисметовна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего должника Азимовой Э.Г. об истребовании:

- у ООО КБ "Агросоюз" выписки по счетам N 40702840900100000163, N 40702810600100000163 за период с 05.06.2016 по 06.12.2016 (ИНН 5610000466; 101000, г. Москва, Уланский пер., д. 13, стр. 1);

- у АО КБ "Северный Кредит" выписки по счетам N 40702840900070000369, N 40702810600070000369 за период с 05.06.2016 по 29.07.2016 (ИНН 2901009852; 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27);

- у АО "Кредит Европа Банк" выписки по счетам N 40702840443600012247, N 40702978643600012249, N 40702810843600012246 за период с 05.06.2016 по 07.08.2018 (ИНН 7705148464; 129090, г. Москва, Олимпийский пр-кт, д. 14);

- у ООО КБ "Жилкредит" выписки по счетам N 40702840700001001336, N 40702840400000001336, N 40702810100000001336, N 40702978300001001336, N 40702978000000001336 за период с 05.06.2016 по текущую дату (ИНН 7709049263; 127006, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 7).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021 отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с вынесенным определением, управляющий обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что отказы ООО КБ "Агросоюз", АО КБ "Северный Кредит", АО "Кредит Европа Банк" и ООО КБ "Жилкредит" в предоставлении запрашиваемой информации не представлены, действия данных юридических лиц о не представлении документов в административном порядке обжалованы не были.

Апелляционный суд отмечает, что не представление отказа в предоставлении информации Банками не могло послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства в истребовании доказательств.

В материалы дела представлены запросы в адрес Банков, а также доказательства их направления.

В то же время, апелляционный суд установил, что оснований для удовлетворения ходатайства у суда первой инстанции все же не имелось, поскольку у ООО КБ "Агросоюз", АО КБ "Северный Кредит" отозваны лицензии на осуществление деятельности, о чем имеются сведения в открытых источниках в сети "Интернет", в том числе, на официальном сайте ЦБ РФ.

В силу ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России "Вестник Банка России" в недельный срок со дня принятия соответствующего решения.

Согласно данным с официального Интернет-сайта Банка России у ООО КБ "Агросоюз" лицензия отозвана приказом Банка России ОД-2900 от 07.11.2018, у АО КБ "Северный Кредит" лицензия отозвана приказом Банка России ОД-3754 от 29.12.2017, у ООО КБ "Жилкредит" лицензия отозвана приказом Банка России ОД-1672 от 19.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Закона о банкротстве Банк России обязан назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно пункту 3 статьи 189.27 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации, предусмотренные данным параграфом, со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

В силу абз. 26 ст. 2 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего в отношении кредитных организаций осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В этой связи, управляющий вправе обратиться повторно с запросами в адрес конкурсного управляющего Банков - ГК "АСВ".

Как правильно отметил суд первой инстанции, действия АО "Кредит Европа Банк" о непредставлении запрашиваемой информации конкурсным управляющим в установленном законом порядке не обжаловались.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года по делу N А40-118060/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЭРОМЕТ" Азимовой Э.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев