Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 15АП-16230/21 по делу N А53-7261/2021

город Ростов-на-Дону

07 октября 2021 г.

дело N А53-7261/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курипко В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертекс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2021 по делу N А53-7261/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Машпром"

(ИНН 6150078487, ОГРН 1156183000104)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс"

(ИНН 7728330303, ОГРН 1167746148790)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Машпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (далее - ответчик) о взыскании 1 266 094,90 руб. задолженности по договору поставки N 548-СТ от 23.07.2019;

201 309,09 руб. пени, рассчитанной за период с 05.09.2020 по 10.02.2021; а также пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 05.09.2020 по момент фактической уплаты задолженности.

Определением от 20.05.2021 судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 164 599,09 руб.; ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности в сумме 500 000 руб. принято судом к рассмотрению.

Решением от 20.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 766 094,90 руб. задолженности по договору поставки N 548-СТ от 23.07.2019; 164 599 руб. пени за период с 05.09.2020 по 10.02.2021; 21 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В части требований о взыскании 500 000 руб. задолженности производство по делу прекращено. Возвращено истцу из федерального бюджета 4 242 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N560 от 05.03.2021 на сумму 27 674 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.07.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования настоящего спора. Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд не применил ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик и не снизил размер договорной неустойки.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 548-СТ, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными Спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.2).

Сроки поставок согласовываются сторонами в соответствующих Спецификациях.

Возможна досрочная поставка продукции (п. 2.1). Условия поставок и порядок отнесения транспортных расходов на стороны устанавливаются в соответствующих Спецификациях (п. 2.2).

В соответствии с п. 4.2 договора, сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию, также согласовываются сторонами в соответствующих Спецификациях.

Оплата продукции по настоящему договору производится путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика либо на расчетный счет поставщика (п. 4.3). Датой оплаты продукции является дата получения денежных средств поставщиком (п. 4.7).

Согласно п. 5.1 договора, за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области.

В рамках заключенного договора поставки, сторонами подписаны Спецификации: N 1 от 23.07.2019 на сумму 65 700 руб.; поставка продукции производится в срок в течение 1 дня с момента подписания спецификации, на условиях, указанных в п. 4 настоящей спецификации; транспортные расходы по поставке относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем в течение 2 дней с момента отгрузки продукции; N 2 от 09.08.2019 на сумму 730 000 руб.; поставка продукции производится в срок в течение 10 дней с момента подписания настоящей Спецификации; транспортные расходы по поставке относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки; N 3 от 16.08.2019 на сумму 1 752 000 руб.; поставка производится в срок в течение 5 дней с момента подписания Спецификации; транспортные расходы по поставке относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки; N 4 от 23.08.2019 на сумму 2950 000 руб.; поставка продукции производится в срок до 30.09.2019 с момента подписания Спецификации; транспортные расходы по поставке относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 14 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки; N 5 от 26.08.2019 на сумму 4 380 000 руб.; поставка продукции производится в срок до 20.09.2019; транспортные расходы по поставке относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 14 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки; N 6 от 30.08.2019 на сумму 7 300 000 руб.; поставка продукции производится в срок до 20.10.2019; транспортные расходы относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 14 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки; N 7 от 30.09.2019 на сумму 7 375 000 руб.; поставка продукции производится в срок до 20.10.2019; транспортные расходы относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 14 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки; N 8 от 17.09.2019 на сумму 389 361,60 руб.; поставка продукции производится в срок в течение 10 дней с момента подписания настоящей Спецификации; транспортные расходы по поставке относятся на поставщика; оплата продукции производится покупателем за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 14 дней с момента поставки каждой партии.

Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 10 августа 2019 по 01 ноября 2019 ООО "Машпром" по Спецификациям к договору N 548-СТ произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 22 781 094,90 руб., выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства.

Подтверждением факта поставки являются универсальные передаточные документы N 7118 от 10.08.2019, N 7160 от 11.08.2019, N 7665 от 20.08.2019, N 7727 от 21.08.2019, N 7900 от 24.08.2019, N 7913 от 25.08.2019, N 7087 от 26.08.2019, N 8019 от 27.08.2019, N 8110 от 28.08.2019, N 8173 от 29.08.2019, N 8233 от 30.08.2019, N 8301 от 31.08.2019, N 8340 от 01.09.2019, N 8395 от 02.09.2019, N 8865 от 10.09.2019, N 8930 от 11.09.2019, N 9003 от 12.09.2019, N 9071 от 13.09.2019, N 9363-01 от 17.09.2019, N 9686 от 23.09.2019, N 9810 от 24.09.2019, N 9925 от 26.09.2019, N 10031 от 28.09.2019, N 10081 от 29.09.2019, N 10321 от 03.10.2019, N 10836 от 13.10.2019, N 10902 от 14.10.2019, N 10964 от 15.10.2019, N 11029 от 16.10.2019, N 11047 от 17.10.2019, N 11090 от 18.10.2019, N 11138 от 19.10.2019, N 11200 от 20.10.2019, N 11298 от 21.10.2019, N 11314 от 22.10.2019, N 11380 от 23.10.2019, N 11440 от 24.10.2019, N 11514 от 25.10.2019, N 11040 от 27.10.2019, N 11698 от 28.10.2019, N 11938 от 01.11.2019, на общую сумму 22 781 094,90 руб.

В счет оплаты продукции в период с 19 августа 2019 по 04 сентября 2020 ответчиком были произведены платежи на общую сумму 21 515 000,00 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия исх. N 139 от 18.02.2020 с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчётов в двух экземплярах.

После получения претензии, ответчиком произведены платежи на общую сумму 3 183 000,00 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составил 1 266 094,90 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора, в связи с тем, что не были учтены платежи на общую сумму 500 000 руб., истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 500 000 руб.

В связи с тем, что частичный отказ исковых требований в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принял отказ истца.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 766 094,90 руб., пени 164 599 руб., рассчитанной за период с 05.09.2020 по 10.02.2021 (с учетом уменьшения исковых требований в данной части).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности в суд не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности 766 094,90 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 164 599 руб., рассчитанной за период с 05.09.2020 по 10.02.2021 (с учетом уменьшения исковых требований в данной части).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора, за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1% от суммы

неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным; неустойка начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Между тем, ответчик в суде первой инстанции не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве, опровергаются уведомлением N 34498760013137, врученном ответчику с проставлением подписи ответственного лица (л.д. 110, т. 1). В деле имеются также уведомления с надлежащими отметками органа связи о направлении судом ответчику уведомлений по всем известным суду адресам (л.д. 111-114, т.1).

Также определения суда первой инстанции об отложении рассмотрения дела были опубликованы на сайте арбитражного суда согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о нарушении норм процессуального права, допущенных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции при проверке соблюдения сторонами досудебного порядка, также отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий.

Вводя в действие часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель преследовал цель, в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Данная цель достигается заявлением истцом к ответчику претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на существо требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Так, вопреки доводам о несоблюдении истцом претензионного порядка, в материалы дела представлена претензия от 18.02.2020 N 139, квитанция о направлении претензии и уведомление о ее вручении ответчику (л.д. 59-60, т. 1).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора (аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-3480/2017 по делу N А32-33276/2016).

При таких обстоятельствах довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка отклоняется апелляционным судом.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2021 по делу N А53-7261/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин