Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 07АП-6608/21 по делу N А45-1136/2021

город Томск

7 октября 2021 г.

Дело N А45-1136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Марченко Н.В.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А45-1136/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "КТД-Агро" (ОГРН 1082225000329) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости Алтай" (ОГРН 1070411005323); акционерному обществу "Аватар" (ОГРН 1095406008752); обществу с ограниченной ответственностью "Беловодие" (ОГРН 1070411004410); обществу с ограниченной ответственностью "Тулой" (ОГРН 1020400729304); обществу с ограниченной ответственностью "Шамбала" (ОГРН 1060408003974); акционерному обществу "АЛТ" (ОГРН 1130411003777) о признании доли бесхозяйной, признании права собственности на долю,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, Акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" (акционерное общество) (ИНН 7736017052, ОГРН 10277392265355), акционерного общества "Семь звёзд" (ОГРН 1127747049539, ИНН 7703777160).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца "онлайн": Логункова Н.И. по доверенности от 15.06.2021, диплом, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КТД-Агро" (далее - ООО "КТД-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости Алтай" (далее - ООО "АН Алтай"), акционерному обществу "АВАТАР" (далее - АО "АВАТАР"), обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОВОДИЕ" (далее - ООО "БЕЛОВОДИЕ"), обществу с ограниченной ответственностью "ТУЛОЙ" (далее - ООО "ТУЛОЙ"), обществу с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" (далее - ООО "ШАМБАЛА"), акционерному обществу "АЛТ" (далее - АО "АЛТ") о признании доли участника общества с ограниченной ответственностью "Ожерелье Шамбалы" (далее - ООО "Ожерелье Шамбалы") в размере 12,49 % уставного капитала ООО "КТД-Агро" бесхозяйной; о признании за ООО "КТД-Агро" права собственности на долю участника ООО "Ожерелье Шамбалы" в размере 12,49 % уставного капитала ООО "КТД-Агро".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "КТД-Агро" в лице представителей Логунковой Н.И. и Вяткиной О.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят судебный акт отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что истец лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего участника из числа существующих и работающих участников общества с целью размещения его доли среди фактически существующих участников. Единственным доступным способом восстановления нарушенного права является признание указанной доли в уставном капитале ООО "КТД-Агро" безхозяйной с передачей их во владение истцу для последующего перераспределения. Судом необоснованно не применена аналогия норм ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к спорным правоотношениям. Кто-либо из заинтересованных лиц на протяжении всего периода времени после признания ООО "Ожерелье Шамбалы" банкротом и до настоящего времени не заявил права на долю и не обратил их в свою собственность.

От ответчиков, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением от 10.08.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-1136/2021 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" (акционерное общество), открытое акционерное общество "Ожерелье Шамбалы".

Определением апелляционного суда от 09.09.2021 принято переименование третьего лица открытого акционерного общества "Ожерелье Шамбалы" на акционерное общество "Семь звёзд".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 09.09.2021 с целью надлежащего извещения привлеченных к участию в деле лиц судебное заседание отложено на 30.09.2021.

На основании статьи 18 АПК РФ в связи с болезнью судьи Сухотиной В.М. произведена ее замена в составе суда на судью Подцепилову М.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как указывает истец участниками ООО "КТД-Агро" являлись ООО "АН АЛТАЙ" доля 1,02%; АО "АВАТАР" (ранее ЗАО "Весна") доля 2,49%, ООО "БЕЛОВОДИЕ" доля 0,22%, ООО "ТУЛОЙ" (переименовано ООО "АЛТАЙ ГОЛД") доля 1,98%, ООО "ШАМБАЛА" доля 51,02%, ЗАО "АЛТ" доля 2,49%, ООО "Ожерелье Шамбалы" доля 12,49%. Нераспределенная доля Общества составляет 28,29%.

По открытым сведениям из ЕГРЮЛ на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции ООО "Ожерелье Шамбалы" принадлежит доля участия 12,49%

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.06.2015 по делу N А02-2358/2014 ООО "Ожерелье Шамбалы" признано банкротом. Конкурсное производство завершено определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2019.

Как указывает истец, доля ООО "Ожерелье Шамбалы" в ООО "КТД-Агро" не имеет правопреемника и длительное время находится в фактическом владении ООО "КТД-Агро"; кто-либо из заинтересованных лиц на протяжении всего периода после признания ООО "Ожерелье Шамбалы" банкротом и до настоящего времени не заявил права на долю и не обратил их в свою собственность, что свидетельствует об утрате собственниками интереса в отношении указанной доли.

Полагая, что доля ООО "Ожерелье Шамбалы" в ООО "КТД-Агро" в размере 12,49% не имеет собственника, является бесхозяйным имуществом, при этом оставшиеся участники общества не вправе самостоятельно решать вопрос о перераспределении доли, принадлежащей ликвидированному участнику, и исключении его из состава общества, ООО "КТД-Агро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает исковые требования ООО "КТД-Агро" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Между тем, в соответствии со статьей 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).

Как следует из пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Согласно пункту 5.2. статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Привлечённые судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай; акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; акционерное общество "Семь звёзд" (ранее открытое акционерное общество "Ожерелье Шамбалы") отзыва на исковое заявление не направили, свое отношении к заявленным требованиям не выразили, однако, это не лишает их права в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ обратиться с соответствующим заявлением в суд.

С заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, может обратиться и сам истец ООО "КТД-Агро" или его участники, полагающие их права нарушенными препятствиями в принятии решений, требующих согласия всех участников общества.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что гражданским законодательством урегулированы последствия обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, и срок, установленный пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ не истек, то не имеется оснований для применения по аналогии положений ГК РФ о бесхозяйных вещах и приобретательной давности.

На основании изложенного, исковые требования о признании доли участника ООО "Ожерелье Шамбалы" в размере 12,49 % уставного капитала ООО "КТД-Агро" бесхозяйной; о признании за ООО "КТД-Агро" права собственности на долю участника ООО "Ожерелье Шамбалы" в размере 12,49 % уставного капитала ООО "КТД-Агро" не подлежат удовлетворению.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2021 по делу N А45-1136/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова