Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 02АП-5364/21 по делу N А31-11902/2018

г. Киров

08 октября 2021 г.

Дело N А31-11902/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2021 по делу N А31-11902/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН 1037843073322, ИНН 7825500631)

к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Араму Жораевичу (ОГРНИП

304440125200023, ИНН 444300330892)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Араму Жораевичу (далее - ответчик) о взыскании 300 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Крош", "Нюша", "Ежик".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, в порядке поворота исполнения решения с истца взыскано 302 000,00 руб.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика компенсации в сумме 300 000,00 руб. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, считает, что судом в полной мере исследованы обстоятельства дела, выводы суда основаны на правильной оценке представленных в материалы дела доказательств, просит решение оставить без изменения.

Протокольным определением от 09.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 13 часов 30 минут 07.10.2021.

Стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ходатайства сторон рассмотрены в судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение от 29.09.2021 подписано со стороны истца директором ООО "Медиа-НН" Онучиным Д.Ф, полномочия подтверждены доверенностью от 31.12.2019, со стороны ответчика мировое соглашение подписано Оганесяном А.Ж, по форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Из содержания мирового соглашения и ходатайства ответчика от 06.10.2021 следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца в сумме 2 000,00 руб., понесенные при подаче искового заявления, распределены сторонами в мировом соглашении.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме в сумме 1 500,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обжаловании судебных актов при первоначальном рассмотрении дела: 1 500,00 руб., уплаченной по чек-ордеру от 26.08.2019; 1 500,00 руб. - по чек-ордеру от 11.12.2019

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2021 по делу N А31-11902/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН 1037843073322, ИНН 7825500631, далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Оганесяном Арамом Жораевичем (ИНН 444300330892 ОГРНИП 304440125200023, далее - Ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N A31-11902/2018, находящегося на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признает правомерность требования Истца о взыскании с Ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства-рисунки персонажей "Ежик", "Нюша", "Крош", выразившегося в изготовлении и реализации товара - торта с изображением персонажей из анимационного сериала "Смешарики" 04.05.2018 г. в торговой точке, расположенной по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Галичская, д. 124.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, указанные в п.2 настоящего Соглашения, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего: 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

4. Стороны признают, что Ответчиком в пользу Истца на основании Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 года по настоящему делу осуществлена выплата денежной суммы в размере 302 000 (триста две тысячи) рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением N 574 от 18.11.2019 г. С учетом данного обстоятельства, а также условий п. 3 настоящего Соглашения, Истец обязуется осуществить возврат уплаченной ранее денежной суммы в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей на расчетный счет Ответчика:

Индивидуальный предприниматель Оганесян Арам Жораевич

156013, г. Кострома, ул. Галичская, 29-А

ИНН 444300330892, КПП 0, БИК 043469623 ОГРН 304440125200023

р/с 40802810629010103671 в Костромское отделение N 8640 ПАО Сбербанк г. Кострома к/с 30101810200000000623

Назначение платежа: возврат денежных средств, ранее оплаченных в пользу ООО "Смешарики", в соответствии с мировым соглашением от 29.09.2021 г. по делу N A31-11902/2018.

5. Истец обязуется возвратить ответчику суммы, указанной в п.4 настоящего Соглашения, в срок до 15.10.2021 года.

6. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а в случае его неисполнения - в принудительном порядке путем выдачи заинтересованной стороне исполнительного листа.

Производство по делу N А31-11902/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН 1037843073322; ИНН 7825500631) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.07.2021 N 28.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оганесяну Араму Жораевичу (ОГРНИП 304440125200023, ИНН 444300330892) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 26.08.2019; 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев Е.А. Овечкина