Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 18АП-13521/21 по делу N А76-6591/2021

г. Челябинск

08 октября 2021 г.

Дело N А76-6591/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу N А76-6591/2021.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" - Серышев Антон Валерьевич (доверенность от 13.07.2021, диплом).

Закрытое акционерное общество "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" (далее - ЗАО НТЦ "ЛОГИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик) о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 10.12.2021 в размере 1 671 564 руб. 61 коп., а также отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 исковые требования ЗАО НТЦ "ЛОГИС" удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истцу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины - 29 716 руб. (л.д. 118-126).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на неправомерность начисления неустойки за период с 05.04.2020 до 22.09.2020 в связи с введением моратория в отношении ПАО "ЧМК". В соответствии с Постановлением Правительства от 03.04.2020 N 428 мораторий действует в течение 6 месяцев, то есть до 06.10.2020. Согласно сведениям с официального сайта Федресурс ПАО "Мечел" отказалось от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве с 23.09.2020 (сообщение N 05274733 от 23.09.2020). С даты опубликования такого заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, действие моратория не распространяется на ПАО "Мечел". В этой связи, текст сообщения от 23.09.2020 содержит информацию, что отказ от моратория действует с 23.09.2020, то есть он явно был вызван улучшением экономического положения ПАО "Мечел", произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием. Информации о том, что мораторий на ПАО "Мечел" не распространяется со дня введения моратория, сообщение от 23.09.2020 не содержит. Таким образом, по мнению апеллянта, последствия введения моратория к ПАО "Мечел" должны применятся с момента отказа от моратория - 23.09.2020.

ЗАО НТЦ "ЛОГИС" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между ЗАО НТЦ "ЛОГИС" (подрядчик) и ПАО "ЧМК" (заказчик) заключен договор подряда N 180-12/17 (л.д. 18-26), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу оборудования комплекса инженерных систем основного центра обработки данных ПАО "ЧМК", включающий: система кондиционирования; система электроснабжения; система вентиляции и изоляции холодного коридора; фальшпол; структурированная кабельная система; система безопасности; система автоматического пожаротушения Система автоматического пожаротушения; система мониторинга. В рамках договора подрядчик обязуется: осуществить поставку продукции (товара) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификациями, локальными сметами к настоящему договору, с качеством оборудования в соответствии с ГОСТами, ТУ производителя или чертежами; произвести строительно-монтажные работы, указанные в приложениях к данному договору, в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами) договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами; произвести пуско-наладочные работы в соответствии с настоящим договором. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и продукцию (товар), и уплатить цену, обусловленную настоящим договором, спецификациями и приложениями к нему (раздел 1 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора общество НТЦ "ЛОГИС" выполнило свои обязательства по поставке товара, выполнению работ на общую сумму 33 565 965 руб. 42 коп.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 26.09.2019 предусмотрено, что оплата за поставку товара, выполненные строительно-монтажные и пусконаладочные работы производится в течение 90 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 8.16 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договору.

Поскольку оплата за выполненные работы в полном объеме не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ПАО "ЧМК" задолженности в размере 33 565 965 руб. 42 коп., неустойки за период с 30.0.2020 по 05.04.2020 в размере 449 783 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-7758/2020 с ПАО "ЧМК" в пользу ЗАО НТЦ "ЛОГИС" взысканы задолженность в размере 33 565 965 руб. 42 коп., неустойка в размере 449 783 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 191 938 руб. (л.д. 31-38).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 решение суда от 04.08.2020 оставлено без изменения (л.д. 39-42).

ЗАО НТЦ "ЛОГИС" получен исполнительный лист серия ФС N 033220202, который был предъявлен к исполнению в банк, в котором у ПАО "ЧМК" открыт расчетный счет.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, было произведено по платежному ордеру N 3061 следующими перечислениями: от 09.12.2020 на сумму 5 646 руб. 69 коп., от 09.12.2020 на сумму 11 599 руб. 61 коп., от 09.12.2020 на сумму 85 088 руб. 46 коп., от 10.12.2020 на сумму 34 145 352 руб. 60 коп., всего на сумму 34 247 687 руб. 36 коп. (л.д. 9-12).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, истец, начислив пени за период с 06.04.2020 по 10.12.2020 в размере 1 671 564 руб. 61 коп., направил обществу "ЧМК" письмо от 22.01.2021 N 16-01/21 с требованием уплатить указанные пени в добровольном порядке (л.д. 13-16).

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в письме от 22.01.2021 N 16-01/21, общество НТЦ "ЛОГИС" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором N 180-12/17 от 18.12.2017, доказанности вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-7758/2020 факта выполнения работ в рамках исполнения истцом договора N 180-12/17 от 18.12.2017 и наличия у общества "ЧМК" задолженности по оплате данных работ. Установив факт несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ, суд удовлетворил заявленные исковые требования, признав произведенный истцом расчет пени верным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N 180-12/17 от 18.12.2017, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как отношения по договору подряда, подпадающие под действие главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом работ в рамках исполнения истцом договора N 180-12/17 от 18.12.2017 и наличия у общества "ЧМК" задолженности по выполненных работ в сумме 33 565 965 руб. 42 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-7758/2020.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 26.09.2019 предусмотрено, что оплата за поставку товара, выполненные строительно-монтажные и пусконаладочные работы производится в течение 90 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 8.16 договора предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договору.

Согласно расчету общества НТЦ "ЛОГИС" (л.д. 5-6) пени за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 06.04.2020 по 10.12.2020 составили 1 671 564 руб. 61 коп.

Оценивая возражения подателя жалобы о неправомерности начисления в отношении ПАО "ЧМК" неустойки до 22.09.2020, поскольку отказ ПАО "Мечел" от моратория вступает в силу с момента отказа от моратория (с 23.09.2020), судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729 (далее - постановление N 729) были внесены изменения в постановление N 428, в том числе в подпункт "б" пункта 1 постановления N 428.

В подпункте "б" пункта 1 постановления N 428 в редакции постановления N 729, указано, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов вводится в отношении организаций, включенных, в частности в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики

Актуальный перечень системообразующих организаций размещается на сайте https://data.economy.gov.ru.

В данном актуальном перечне системообразующих организаций на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу общество "ЧМК" (ИНН 7450001007) не значилось.

По сведениям Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/covid/) сведения о предоставлении обществу "ЧМК" (ИНН 7450001007) мер поддержки в связи с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) отсутствуют.

Вместе с тем, в пункте 1 "Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики", утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв (далее - Критерии), установлено, что в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний). Решение о включении организации в перечень принимается Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (пункт 3 Критериев).

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - Перечень) считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий. Из общедоступных официальных сведений усматривается, что в Перечень системообразующих организаций российской экономики изначально под пунктом 38 включено публичное акционерное общество "Мечел" (ИНН 7703370008).

Согласно списку аффилированных лиц публичное акционерное общество "Мечел" имеет право распоряжаться более чем 20% голосующих акций общества "ЧМК". Соответственно, общество "ЧМК" входит в группу компаний публичного акционерного общества "Мечел".

Акционерные общества обязаны вести учет аффилированных лиц и раскрывать сведения о них в установленных законом случаях (пункт 4 статьи 93 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", абзац пятый пункта 69.2, абзац пятый пункта 69.4, подпункт 73.1 - 73.4 Положения Банка России от 30.12.2014 N 454-П).

Сведения о том, что общество "ЧМК" и публичное акционерное общество "Мечел" являются аффилированными лицами в соответствии с указанными выше нормативными актами размещены на сайте публичного акционерного общества "Мечел" https://www.mechel.ru. Информация о содержании списка аффилированных лиц общества "ЧМК" подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, код эмитента 00080-А и размещена на сайтах https://www.mechel.ru/index.asp?rid=27145 и https://www.e disclosure.ru /portal/campany.axpx?=2116.

В силу пункта 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Поскольку сведения об аффилированности лиц, подлежат раскрытию и являются общедоступными, они не нуждаются в доказывании согласно нормам пункта 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при включении в перечень системообразующих организаций российской экономики публичного акционерного общества "Мечел" действие моратория распространялось не только на общество "Мечел", но и на входящее в возглавляемый им холдинг общество "ЧМК".

Публичное акционерное общество "Мечел" 23.09.2020 заявило отказ от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (сообщение N 05274733 размещено на сайте https://fedresurs.ru/).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория

Ссылка апеллянта на то, что текст сообщения от 23.09.2020 содержит информацию, что отказ от моратория действует с 23.09.2020, то есть явно был вызван улучшением экономического положения ПАО "Мечел", произошедшим вследствие использования мер поддержки, оценивается судом критически. Лишь в том случае, если лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Следовательно, в рассматриваемом случае начисление истцом неустойки за период после 05.04.2020 является правомерным в связи с отказом публичного акционерного общества "Мечел" от применения моратория.

Вывод суда первой инстанции с учетом положений пункта 8.16 договора о наличии оснований для взыскания с общества "ЧМК" пени в размере 1 671 564 руб. 61 коп. за период с 06.04.2020 по 10.12.2020 является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу N А76-6591/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова