Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 10АП-16909/21 по делу N А41-26664/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А41-26664/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Решетниковой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Урбан Инжиниринг Юг": не явились, извещены;

от ООО "Эко-Строй": Жданов М.Ш., по доверенности N 4 от 20.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Урбан Инжиниринг Юг" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2021 года по делу N А41-26664/21 по иску ООО "Эко-Строй" к ООО "Урбан Инжиниринг Юг" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Урбан Инжиниринг Юг" задолженности по договору N 030720 от 03.07.2020 в размере 2 887 309,01 руб., неустойки в размере 340 860,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 39 144 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2021 года по делу N А41-26664/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Урбан Инжиниринг Юг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2020 года между ООО "Урбан Инжиниринг Юг" и ООО "Эко-Строй" был заключен договор подряда N 030720 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался выполнить работы по монтажу паропровода на объекте ООО "Коломенское поле" по адресу: Московская обл., г. Подольск, дер. Коледино.

Пунктом 2.4 договора стороны согласовали, что расчеты Подрядчика с Субподрядчиком производятся на основании выставленных последним счетов, подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формаКС-3) в следующем порядке:

- 40% (сорок процентов) от стоимости сметы (Приложение N 2 к настоящему договору) оплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора. Сумма аванса по договору составляет 4 036 301,60 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч триста один) руб. 60 коп., в том числе НДС 20%;

- оставшиеся 60% (шестьдесят процентов) стоимости сметы оплачиваются с зачетом фактически перечисленного авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ в течении 10 (десяти) рабочих дней, на основании выставленного Субподрядчиком счета, после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 01/030720/ДС2 от 17.11.2020 и N 02/030720/ДС2 от 30.11.2020 Истец выполнил работы на 3 437 903,01 (три миллиона четыреста тридцать семь тысяч девятьсот три рубля 01 копейка) рублей, в т.ч. НДС 20%. С учетом произведенной Ответчиком частичной оплатой выполненных работ, сумма задолженности составляет 2 887 903,01 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот три рубля 01 копейка) рублей.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Апелляционный суд соглашается с выводами суд первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 887 903,01 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 01/030720/ДС2 от 17.11.2020 и N 02/030720/ДС2 от 30.11.2020.

Ссылка ответчика на нарушение истцом п. 3.7 Договора отклоняется как несостоятельная. Поскольку 29.10.2020 года на основании Приказа N 1/2020 от 01.07.2020 ООО "Урбан Инжиниринг Юг" о назначении специалиста ответственного за осуществление авторского надзора за реализацией Проекта дооснащения технологического оборудования производственного комплекса Стрижаком П.А. нарочно были получены реестры исполнительной производственной документации. В папке N 1 в п/п N 1 находится Общий журнал работ на 35 листах.

В акте приема-передачи документов от 30.11.2020 подписанная со стороны Истца и Ответчика в п. 2 наименования документов указана исполнительная документация на 52 листах.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 340 860,12 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.6. Договора В случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему Договору Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Удовлетворяя указанное требование, суд первой инстанции посчитал верным и соответствующим условиям договора расчет неустойки, представленный истцом.

Между тем, в соответствии с пунктом 6.1 договора приемка результата работ осуществляется подрядчиком в течение трех рабочих дней с даты представления субподрядчиком акта приемки выполненных работ.

В соответствие с пунктом 7.4 договора в случае отсутствия замечаний, подрядчик в течение десяти дней с даты завершения проверки результата работ в целях приемки результата работ подписывает полученный им акт приемки работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, расчеты Подрядчика с Субподрядчиком производятся на основании выставленных последним счетов, подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формаКС-3) в следующем порядке:

Между тем, истец рассчитал неустойку по истечении 13 календарных дней с момента подписания актов, что не соответствует вышеприведенным условиям договора.

Апелляционный суд произвел самостоятельный расчет неустойки, согласно которому неустойка за заявленный период составляет 330 991,82 руб.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в части суммы неустойки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2021 года по делу N А41-26664/21 изменить в части суммы взысканной неустойки и государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Урбан Инжиниринг Юг" (ИНН 7724283317) в пользу ООО "Эко-Строй" (ИНН 5045051808) неустойку в сумме 330 991,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 027 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2021 года по делу N А41-26664/21 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова
В.Н. Семушкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.