Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 18АП-12982/21 по делу N А76-10099/2021

г. Челябинск

08 октября 2021 г.

Дело N А76-10099/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Соколовой И.Ю., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2021 по делу N А76-10099/2021.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" - Подбельная М.П. (доверенность от 05.10.2020 N 129 сроком действия до 05.10.2023, паспорт, диплом) до перерыва.

Индивидуальный предприниматель Лаленков Владимир Дмитриевич (далее - ИП Лаленков В.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - ООО "Строймеханизация", ответчик) о взыскании 498 100 руб. задолженности по договору подряда от 28.09.2020 N 22, 356 670 руб. пени за период 26.11.2020 по 30.12.2020 с продолжением начисления пени по дату фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2021 (резолютивная часть объявлена 12.07.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 478 600 руб. задолженности, 344 792 руб. пени за период с 07.11.2020 по 30.12.2020 см продолжением начисления пени по день фактического погашения задолженности, а также 19 357 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 39-42).

ООО "Строймеханизация" (далее также - податель апелляционной жалобы) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2021.

Судом апелляционной инстанции 22.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 04.10.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлена копия мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду оригинал подписанного мирового соглашения в трех экземплярах, два из которых возвращены представителю, оригинал для суда - приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 04.10.2021 применительно к статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 04.10.2021.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До окончания перерыва от представителя истца - Ефремова А.Ю., действующего по доверенности от 22.03.2021 с правом подписания мирового соглашения, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ИП Лаленкова В.Д.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного между ИП Лаленковым В.Д. и ООО "Строймеханизация", его стороны достигли следующей договорённости:

"1. Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 28.09.2020 N 22 в размере 498 100 руб., пени в размере 356 670 руб. за период с 26.11.2020 по 30.12.2020 с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 095 руб.

2. Стороны пришли к взаимному соглашению, что:

2.1. Ответчик обязуется оплатить истцу во исполнение исковых требований по договору подряда от 28.09.2020 N 22:

- сумму основного долга в размере 478 600 руб.,

- сумму пеней в размере 230 000 руб.,

- сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 095 руб. в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

При этом стороны по делу признают, что указанные суммы составляют сумму окончательного долга по договору подряда от 28.09.2020 N 22.

2.2. Истец обязуется в срок до 10.09.2021 отозвать заявление о признании банкротом ООО "Строймеханизация" (дело N А76-32276/2021).

3. Ответчик обязуется произвести перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца в следующем порядке:

- сумму основного долга в размере 478 600 руб. - оплатить истцу в срок до 08.09.2021;

- сумму пеней в размере 150 000 руб. - оплатить истцу в срок до 10.09.2021;

- сумму пеней в размере 80 000 руб. и сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 095 руб. - оплатить истцу в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения истцом обязательств по пункту 2.2 настоящего мирового соглашения.

При перечислении денежных средств ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А76-10099/2021.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

6. Нарушение ответчиком обязательств влечет возникновение у истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела N А76-10099/2021 и по одному экземпляру для сторон соглашения.

8. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

10. Иные судебные расходы сторон, помимо указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом N А76-10099/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Мировое соглашение подписано лично ИП Лаленковым В.Д., от ООО "Строймеханизация" управляющим - индивидуальным предпринимателем Назарчук Н.В., действующей на основании Выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Экземпляр мирового соглашения представлен апелляционному суду для приобщения к материалам дела.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В рассматриваемой ситуации мировое соглашение поступило в электронном виде, а также представлено в оригинале представителем ответчика, участвующим в судебном заседании апелляционной суда 04.10.2021 до объявления перерыва.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путём достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству (за исключением условия о размере подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины), не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А76-10099/2021 решение суда первой инстанции от 19.07.2021 подлежит отмене, производство по делу N А76-10099/2021 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина уплачена истцом по иску в размере 20 096 руб. (платежное поручение от 24.03.2021 N 30 - л.д. 5).

При цене иска 854 770 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 20 095 руб.

С учетом признания сторонами в пункте 2.1 мирового соглашения факта отнесения на ответчика размера взысканных судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины, исходя из частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 047 руб. 50 коп. (приняты во внимание положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 10 048 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 N 30.

Учитывая изложенное, в пунктах 2.1 и 3 мирового соглашения размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит указанию в пределах 10 047 руб. 50 коп.

Также при подаче апелляционной жалобы ООО "Строймеханизация" в доход федерального бюджета перечислено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.09.2021 N 14190.

Принимая во внимание абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Строймеханизация" из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2021 N 14190. Оставшаяся сумма государственной пошлины (1 500 руб.) относится на его счет.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2021 по делу N А76-10099/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лаленковым Владимиром Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" на следующих условиях:

"1. Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 28.09.2020 N 22 в размере 498 100 руб., пени в размере 356 670 руб. за период с 26.11.2020 по 30.12.2020 с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 095 руб.

2. Стороны пришли к взаимному соглашению, что:

2.1. Ответчик обязуется оплатить истцу во исполнение исковых требований по договору подряда от 28.09.2020 N 22:

- сумму основного долга в размере 478 600 руб.,

- сумму пеней в размере 230 000 руб.,

- сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 047 руб. 50 коп. в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

При этом стороны по делу признают, что указанные суммы составляют сумму окончательного долга по договору подряда от 28.09.2020 N 22.

2.2. Истец обязуется в срок до 10.09.2021 отозвать заявление о признании банкротом ООО "Строймеханизация" (дело N А76-32276/2021).

3. Ответчик обязуется произвести перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца в следующем порядке:

- сумму основного долга в размере 478 600 руб. - оплатить истцу в срок до 08.09.2021;

- сумму пеней в размере 150 000 руб. - оплатить истцу в срок до 10.09.2021;

- сумму пеней в размере 80 000 руб. и сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 047 руб. 50 коп. - оплатить истцу в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения истцом обязательств по пункту 2.2 настоящего мирового соглашения.

При перечислении денежных средств ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А76-10099/2021.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

6. Нарушение ответчиком обязательств влечет возникновение у истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела N А76-10099/2021 и по одному экземпляру для сторон соглашения.

8. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

10. Иные судебные расходы сторон, помимо указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом N А76-10099/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А76-10099/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лаленкову Владимиру Дмитриевичу из федерального бюджета 10 048 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 N 30.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2021 N 14190.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

В.А. Томилина И.Ю. Соколова