Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 17АП-12000/21 по делу N А71-5032/2019

г. Пермь

7 октября 2021 г.

Дело N А71-5032/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Технические системы"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июля 2021 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А71-5032/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Технические системы" (ОГРН 1081837001267, ИНН 1837004901)

к акционерному обществу "Чепецкий механический завод" (ОГРН 1021801092158, ИНН 1829008035)

о взыскании 949 499 руб. 99 коп. долга по договору о поставке продукции N 19/12856-Д от 16.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Технические системы" (далее - истец, ООО ППФ "Технические системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Чепецкий механический завод" (далее - ответчик, АО "ЧМЗ") о взыскании 949 499 руб. 99 коп. долга по договору о поставке продукции N 19/12856-Д от 16.03.2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2019 производство по делу прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного ООО ППФ "Технические системы" и АО "ЧМЗ" на следующих условиях:

"1. Ответчик оплачивает стоимость предусмотренных Договором от 16.03.2017 N 19/12856-Д (далее - Договор) пуско-наладочных работ, а также

обучение персонала Ответчика, в размере 949 499,99 рублей (девятьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто девять рублей девяносто девять копеек), в том числе НДС.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчётный счет Истца, указанный в разделе 12 названного Договора, в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом УР Мирового соглашения.

2. Истец обязуется произвести пуско-наладочные работы поставленной продукции по Договору и обучение персонала АО ЧМЗ, на следующих условиях:

2.1. Результат выполненных работ ООО ТС - работоспособные, то есть обеспечивающие технологический процесс плавки слитка из циркониевого сплава в соответствии с требованиями, изложенными в Техническом задании от 15.12.2014 N 19/-260-46/57341, выпрямительный агрегат В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 3 и выпрямительный агрегат В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 4.

2.2. Работы выполняются на площадке АО ЧМЗ по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, ул. Белова д.7;

2.3. Истец обязуется приступить к выполнению работ, предусмотренных Уведомлением по п.3 настоящего Мирового соглашения в срок, не превышающий 20 календарных дней с даты его получения по электронной почте: ppfts@mail.ru.

2.4. Срок проведения работ Истцом - не более 20 календарных дней с даты начала выполнения работ на один выпрямительный агрегат.

2.5. В случае прибытия специалистов Истца и невозможности выполнения ими работ по вине Ответчика (неготовность оборудования к пусконаладочным работам) в срок, указанный в п. 2.4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить штраф Истцу из расчёта 1000,00 (одна тысяча) евро за каждый календарный день простоя.

2.6. В случае возникновения вынужденных простоев (5 и более рабочих дней) в проведении пуско-наладочных работ (неготовность оборудования к пусконаладочным работам) по вине Ответчика, Истец вправе отозвать своих специалистов. При отзыве специалистов, штраф, предусмотренный п. 2.5 Мирового соглашения не начисляется и Ответчиком не оплачивается.

Дополнительные выезды специалистов Истца на объект оплачиваются Ответчиком по отдельному договору.

3. Ответчик обязуется направить Уведомление о проведении пуско-наладочных работ, содержащее: объем выполняемых работ, начало и окончание выполнения работ. Уведомление направляется в адрес Истца по электронной почте: ppfts@mail.ru не позднее 31.12.2019 года.

4. Ответчик обязуется принять выполненные работы Истцом путем подписания Акта пуско-наладочных работ, при условии их надлежащего выполнения.

5. Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 % и расходы представителя Истца в суде в размере 20 000.00 рублей Ответчиком возмещаются Истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом УР путем перечисления на расчётный счет Истца, указанный в разделе 12 Договора.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

26.05.2021 АО "ЧМЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 02.07.2019. Заявление мотивировано тем, что ООО ППФ "Технические системы" встречные обязательства, возложенные на него утвержденным мировым соглашением, не исполнены. Пуско-наладочные работы по договору от 16.03.2017 N 19/12856-Д, обучение персонала заказчика проведены только в части выпрямительного агрегата В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГО0,6М1 N 4 (акт пуско-наладочных работ от 16.03.2020). Обучение персонала АО "ЧМЗ" и работы по наладке выпрямительного агрегата В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 3 не выполнены. Об отсутствии намерений общества ППФ "Технические системы" в добровольном порядке выполнять условия мирового соглашения свидетельствует и переписка сторон. В частности, в письме от 29.09.2020 N ТС-01/515, направленном в ответ на требование АО "ЧМЗ" о проведении работ (исх.N 19-101/13421-ИС от 14.09.2021), ООО ППФ "Технические системы" высказало отказ от проведения ПНР и предложило их выполнение в рамках отдельного договора за дополнительную стоимость.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2021 заявление АО "ЧМЗ" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2019 года по делу N А71-5032/2019 следующего содержания: "Обязать Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Технические системы", г. Глазов (ОГРН 1081837001267, ИНН 1837004901) в срок до 31.08.2021 выполнить на территории АО ЧМЗ пуско-наладочные работы и обучение персонала АО ЧМЗ в части выпрямительного агрегата В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 3, поставленного по договору от 16.03.2017 N 19/12856-Д.".

Не согласившись с судебным актом, ООО ППФ "Технические системы" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит определение суда от 21.07.2021 отменить, в удовлетворении заявления АО "ЧМЗ" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы: АО "ЧМЗ" направило уведомление от 31.12.2019 о вызове на работы формально, при этом не указало в уведомлении все предусмотренные реквизиты: Уведомление о проведении пуско-наладочных работ, содержащее: объем выполняемых работ, начало и окончание выполнения работ (пункт 3 Мирового соглашения); установленная судом дата выполнения на территории АО "ЧМЗ" пуско-наладочных работ и обучения персонала (до 31.08.2021) не предусмотрена мировым соглашением.

АО "ЧМЗ" в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами апеллянта, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить определение суда от 21.07.2021 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание возражения, приведенные в отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, посредством вынесения соответствующего определения.

Статьей 142 АПК РФ установлено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу вышеприведенных норм права, основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения является любое нарушение его условий, допущенное одной из сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", сумма задолженности должна определяться взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление АО "ЧМЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 02.07.2019, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств полного и своевременного исполнения обществом ППФ "Технические системы" принятых на себя обязательств по мировому соглашению, а именно: невыполнения на территории АО "ЧМЗ" пуско-наладочных работ и обучения персонала АО "ЧМЗ" в части выпрямительного агрегата В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 3, поставленного по договору от 16.03.2017 N 19/12856-Д.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют объему представленных сторонами доказательств, основаны на правильной их оценке.

Вопреки доводам жалобы, направленное АО "ЧМЗ" в адрес ООО ППФ "Технические системы" уведомление от 31.12.2019 о проведении работ соответствует требованиям, установленным пунктом 3 мирового соглашения, содержит указание на объем подлежащих выполнению пуско-наладочных работ и сроки их выполнения, ввиду чего оснований для вывода о формальном направлении обществом "ЧМЗ" данного уведомления у суда не имеется. Более того, из материалов дела следует, что после получения указанного уведомления ООО ППФ "Технические системы" приступило к выполнению работ и согласно акту пусконаладочных работ от 16.03.2020 выполнило ПНР выпрямительного агрегата В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 4, вместе с тем, к выполнению работ на электропечи ДКВ-3,2-ВГО0,6М1 N 3, в нарушение условий мирового соглашения, не приступало. Иного не доказано.

Доводы апеллянта о том, что установленная судом дата выполнения пуско-наладочных работ и обучения персонала АО "ЧМЗ" (в срок до 31.08.2021) не предусмотрена мировым соглашением, также отклоняются. Поскольку на дату обращения АО "ЧМЗ" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения установленный условиями мирового соглашения срок выполнения пуско-наладочных работ и обучения персонала АО "ЧМЗ" в части выпрямительного агрегата В-ТПВ-12,5к-75-01-УХЛ4 в комплекте с двухконтурной системой охлаждения для вакуумной дуговой электропечи ДКВ-3,2-ВГ0,6М1 N 3 истек, установление судом нового срока для выполнения данных работ является разумным и не привело к нарушению прав и законных интересы общества ППФ "Технические системы".

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А71-5032/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.В. Васильева