Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 03АП-5488/21 по делу N А74-4121/2021

г. Красноярск

08 октября 2021 г.

Дело N А74-4121/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от истца (общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш"): Овчинниковой О.Ю., представителя по доверенности от 21.01.2021 N 16/АВМ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" (ИНН 1901142757, ОГРН 1191901004096)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 12 августа 2021 года по делу N А74-4121/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РМ Рейл Абаканвагонмаш" (ИНН 1901142757, ОГРН 1191901004096, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, далее - ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, промплощадка Абаканвагонмаш:

- сеть канализационную Пождепо - КНС31, протяженность 1891 м, кадастровый номер 19:01:170102:1436,

- сеть канализационную кв. Молодежный, 15 - КНС31, протяженность 781 м, кадастровый номер 19:01:000000:890.

Определением арбитражного суда от 22.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- обстоятельства по делу N А74-6005/2020 не имеют преюдициального значения для рассмотрения искового заявления;

- право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу;

- общество является добросовестным давностным владельцем канализационных сетей;

- суд первой инстанции неправомерно и необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Истец принимает участие в судебном заседании посредством онлайн участия.

На вопрос апелляционного суда представитель истца пояснил, в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении экспертизы не заявляет.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-6005/2020, распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (далее - ГК РФ) от 27.11.1992 N 935-р государственное предприятие "Абаканвагонмаш" преобразовано в акционерное общество открытого типа - АО "Абаканвагонмаш".

Пунктом 2 распоряжения утвержден план приватизации, акты оценки имущества предприятия "Абаканвагонмаш" и устав акционерного общества "Абаканвагонмаш".

В соответствии с пунктом 3 распоряжения акционерное общество "Абаканвагонмаш" является правопреемником прав и обязанностей предприятия "Абаканвагонмаш", имевшихся у него на момент образования.

Согласно пункту 6 распоряжения на баланс акционерного общества "Абаканвагонмаш" передается имущество предприятия "Абаканвагонмаш", не вошедшее в уставный капитал общества, и остающееся в государственной собственности.

В соответствии с планом приватизации государственного предприятия "Абаканвагонмаш" в полное хозяйственное ведение акционерного общества "Абаканвагонмаш" переданы объекты государственной федеральной собственности, в том числе объекты жилищно-коммунального отдела.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в столбце "наименование объекта, его местонахождение", под пунктом (б) указаны жилищно-коммунальные объекты (инвентарные номера не указаны).

Согласно акту оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования по состоянию на 01.07.1992 в столбце "наименование объекта, его местонахождение" указаны внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации, сети ВиК предзаводской зоны, промбытовая канализация (инвентарные номера не указаны).

Согласно приложенному акту оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по стоянию на 01.07.1992 под инвентарным номером 102911 указана канализация бытовая предзаводской зоны от КНС до пождепо, под инвентарным номером 200658 сеть внутриплощадочная водоснабжения и канализации.

Согласно распоряжению государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 19.11.2007 N 266 о передаче имущества в муниципальную собственность КНС N 3 (литер В) с канализационным коллектором из двух трубопроводов диаметром 600 мм, общей площадью 391 м2, протяженностью канализационного коллектора 4785 м.п., расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, предзаводская зона ОАО "Абаканвагонмаш", изъята из оперативного управления государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" и передана в собственность муниципального образования города Абакан Республики Хакасия.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 01.11.2019 завершена реорганизация ПАО "Абаканвагонмаш" в форме разделения на акционерное общество "РМ Рейл Абаканвагонмаш" и акционерное общество "Отделение временной эксплуатации Ташеба".

Решением внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Абаканвагонмаш" от 29.08.2017 (протокол N 2/2017) утвержден передаточный акт от 22.06.2017, согласно пункту 3.2. которого акционерному обществу "РМ Рейл Абаканвагонмаш" передаются имущество, права и обязанности, прямо указанные в качестве подлежащих передаче АО "РМ Рейл Абаканвагонмаш" в приложениях NN 2,3 к передаточному акту, а также все иное имущество, права и обязанности обществ, которые по любым причинам прямо не обозначено в приложениях NN 2,3 к передаточному акту и (или) передаточном акте.

Согласно передаточному акту от 22.06.2017 акционерному обществу "РМ Рейл Абаканвагонмаш" переданы:

- канализация бытовая предзаводской зоны от КНС до пождепо, инв. N 102911 (приложение N 2 к передаточному акту от 22.06.2017);

- сеть внутриплощадочная водоснабжения и К инв. N 200658 (приложение N 2 к передаточному акту от 22.06.2017;

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 08.10.2018 N 200658 в графе "объект" указано: "Сеть внутриплощадочная и к", инвентарный номер: 200658, протяженность - 760 м.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 12.10.2020 N 0000000102911 в графе "объект" указано: "Канализация бытовая предзаводской зоны от КНС до пождепо", инвентарный номер: 0000000102911, протяженность - 1900 м.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2021 по делу N А74-6005/2020, вступившим в законную силу 06.07.2021, удовлетворён иск Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана к акционерному обществу "РМ Рейл Абаканвагонмаш" - признано право муниципальной собственности города Абакана Республики Хакасия на имущество: сеть канализационная Пождепо- КНС31, протяженность 1891 м, кадастровый номер 19:01:170102:1436, адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промплощадка Абаканвагонмаш; сеть канализационная кв. Молодежный, 15 - КНС31, протяженность 781 м, кадастровый номер 19:01:000000:890, адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, промплощадка Абаканвагонмаш. АО "РМ Рейл Абаканвагонмаш" обязано в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего решения передать в муниципальную собственность города Абакана Республики Хакасия указанное имущество.

Истец указывает, что с 1992 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорными объектами, поставлены на кадастровый учёт, спорные сети располагаются на территории промплощадки истца, строились для его нужд, несло и несёт в настоящее время полное бремя по содержанию, эксплуатации и ремонту спорного имущества, оплачивает налоги. Ссылаясь на добросовестное, непрерывное, открытое владение спорным имуществом как своим более 18 лет, основываясь на нормах статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15 - 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов N 10/22), следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15 Постановления Пленумов N 10/22).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 4 Постановления Пленумов N 10/22 по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придёт к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Таким образом, для лиц, ранее участвовавших в рассмотрении спора о праве на имущество, установленные судом в таком деле фактические обстоятельства в другом судебном разбирательстве являются неопровержимой презумпцией.

Так, в рамках дела N А74-6005/2020 общество "РМ Рейл Абаканвагонмаш" выступало в качестве ответчика, в решении от 11.03.2021 судом признано право муниципальной собственности города Абакана, у общества истребовано спорное имущество. Суд обязал общество передать имущество в муниципальную собственность города Абакана. Таким образом, по результатам рассмотрения дела по тем или иным основаниям достигнута правовая определённость в части признания права собственности на спорное имущество.

Доводы истца о том, что сам факт истребования из его владения спорного имущества по другому судебному делу не исключает возможность признания права собственности на данное имущество в рамках настоящего дела, основаны на неправильном толковании норм права. Указанные доводы истец мог заявить и доказать при рассмотрении дела N А74-6005/2020, защищая свой титул давностного владельца в порядке части 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, решение по делу N А74-6005/2020 вступило в законную силу 06.07.2021. С этого момента правовая неопределенность относительно собственника спорного имущества устранена, поэтому положения статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

По существу доводы истца направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым разрешён вопрос о принадлежности спорного имущества муниципальному образованию, что недопустимо (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш".

Ссылка апеллянта на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о нецелесообразности проведения экспертизы, учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства для принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 года по делу N А74-4121/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров