Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 07АП-441/24 по делу N А03-12199/2023

город Томск

15 февраля 2024 г.

Дело N А03-12199/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. рассмотрел апелляционную жалобу Пословина Никиты Александровича (N 07АП-441/2024) на решение от 27 ноября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12199/2023 (судья Куличкова Л. Г.) по заявлению Пословина Никиты Александровича, г. Барнаул, к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Вильгельм Елене Сергеевне, г. Барнаул, Главному управлению ФССП по Алтайскому краю, г. Барнаул, Збарах Павлу Викторовичу, г. Барнаул, о признании заявителя исполнившим постановления о возбуждении исполнительного производства N 191049/23/22022-ИП от 19.07.2023; признании незаконным и не соответствующим ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Вильгельм Е.С., выраженного в не вынесении и не направлении по заявлению Пословина Н.А. от 25.07.2023 постановления об окончании исполнительного производства N 191049/23/22022-ИП от 19.07.2023, обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Вильгельм Е.С. вынести и направить постановление об окончании исполнительного производства N 191049/23/22022-ИП от 19.07.2023 в отношении Пословина Н.А., с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Соломатина М.В.

УСТАНОВИЛ:

Пословин Никита Александрович (далее - заявитель, Пословин Н.А.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула Вильгельм Елене Сергеевне, Главному управлению ФССП по Алтайскому краю, Збараху Павлу Викторовичу, о признании заявителя исполнившим постановления о возбуждении исполнительного производства N 191049/23/22022-ИП от 19.07.2023, признании незаконным и не соответствующим ч.5 ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Вильгельм Е.С., выраженного в не вынесении и не направлении по заявлению Пословина Н.А. от 25.07.2023 постановления об окончании исполнительного производства N 191049/23/22022-ИП от 19.07.2023, обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Вильгельм Е.С. вынести и направить постановление об окончании исполнительного производства N 191049/23/22022-ИП от 19.07.2023 в отношении Пословина Н.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен финансовый управляющий Збараха П. В. - Соломатин М.В.

Решением 27 ноября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований отказано.

Пословин Н. А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

От финансового управляющего Соломатина М.В. поступил отзыв на жалобу.

До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписано Пословиным Н. А. лично.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований.

В связи с принятием отказа заявителя от требований на стадии апелляционного производства, решение от 27 ноября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12199/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Пословина Никиты Александровича от заявленных требований.

Решение от 27 ноября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12199/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

О. О. Зайцева С. Н. Хайкина