Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 14АП-7670/21 по делу N А66-3016/2021

г. Вологда

08 октября 2021 г.

Дело N А66-3016/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" Качкиной Г.В. по доверенности от 21.12.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" Логинова Д.В. по доверенности от 01.10.2021 N 104,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2021 года по делу N А66-3016/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН 6950195736, ОГРН 1166952066016, адрес: 170027, Тверская область, город Тверь, улица Оснабрюкская, дом 32, помещение 1; далее - ООО "Энергоальянс") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургсское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 86 821,64 руб. долга за тепловую энергию за август 2018 года, 64 762,99 руб. неустойки за период с 18.09.2018 по 23.06.2021, а также неустойки с 24.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2021 иск удовлетворён частично, с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "Энергоальянс" взыскано 29 171,61 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Энергоальянс" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Энергоальянс" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Тверская генерация" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2017 N ТГ-701-17 (в редакции протокола разногласий от 09.01.2018 и протокола урегулирования разногласий от 07.03.2018) ООО "Энергоальянс" (теплосетевая организация) приняло на себя обязательство по выработке на котельной "Оснабрюкская д. 37" и поставке ООО "Тверская генерация" (покупателю) тепловой энергии для целей предоставления услуг по теплоснабжению потребителей покупателя (абонентов), а покупатель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать её в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 данного договора подлежащее оплате количество ежемесячно отпущенной тепловой энергии покупателю определяется согласно приложению N 3 к договору.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали порядок расчёта поставленной покупателю тепловой энергии от котельной "Оснабрюкская д. 37".

Согласно пункту 5.4 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 10.08.2018 N 1 к рассматриваемому договору (том 1, лист 171). Согласно этому дополнительному соглашению договор был дополнен пунктом 3.7 следующего содержания: "При проведении комплексного опробывания в течение 72 часов (трёх суток) в период с 10 часов 14.08.2018 по 10 часов 17.08.2018, количество отпущенной тепловой энергии покупателю, подлежащее оплате, определяется согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению к договору поставки тепловой энергии в горячей воде N ТГ-701-17 от 29.12.2017".

В приложении N 1 к данному дополнительному соглашению (том 1, лист 172) стороны согласовали договорный объём поставки тепловой энергии от котельной "Оснабрюкская д. 37" на период проведения комплексного опробывания котельной.

ООО "Энергоальянс" в период с 10 часов 14.08.2018 по 10 часов 17.08.2018 поставляло ООО "Тверская генерация" тепловую энергию, выработанную при проведении пробного пуска котельной "Оснабрюкская д. 37".

ООО "Энергоальянс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "Тверская генерация" не оплатило тепловую энергию, поставленную при проведении пробного пуска котельной.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

В рассматриваемом случае ввиду пробного пуска истцом (ООО "Энергоальянс") котельной, расположенной по адресу: "Оснабрюкская д. 37", прибор учёта в точке учёта отсутствовал.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объёма теплоэнергии, поставленной в период с 10 часов 14.08.2018 по 10 часов 17.08.2018.

Истец (ООО "Энергоальянс") определяет данный объём расчётным путём со ссылкой на пункты 23, 114 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) и разделом IV Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Ответчик (ООО "Тверская генерация") расчёт объёма тепловой энергии производит в соответствии с заключённым сторонами дополнительным соглашением от 10.08.2018 N 1 к рассматриваемому договору.

Истец (ООО "Энергоальянс"), не соглашаясь с расчётом ответчика, ссылается на заключение данного дополнительного соглашения под давлением ответчика, а также ссылается на недействительность условия этого дополнительного соглашения, поскольку оно определяет отличный от установленного Методикой N 99/пр и Правилами N 1034 порядок определения количества поставленной тепловой энергии.

Данные доводы истца являются необоснованными.

При заключении указанного выше дополнительного соглашения от 10.08.2018 N 1 (том 1, лист 171) стороны в его пункте 1 согласовали количество отпущенной покупателю (ответчику) тепловой энергии в период проведения комплексного опробывания котельной в отсутствие прибора учёта, что не противоречит положениям статьи 544 ГК РФ.

Доводы истца (ООО "Энергоальянс") о недействительности данного дополнительного соглашения как заключённого под давлением ответчика, суд первой инстанции правомерно отклонил в соответствии со статьями 166, 179 ГК РФ. Это соглашение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признанно.

Более того, из переписки, предшествующей подписанию рассматриваемого дополнительного соглашения следует, что это соглашение было первоначально подписано самим истцом (ООО "Энергоальянс") и затем истец письмом от 10.08.2018 направил его на подписание ответчику (ООО "Тверская генерация"), ответчик подписал это соглашение 25.09.2018.

Таким образом, не имеется оснований для применения в расчётах сторон несогласованного ими способа определения количества теплоэнергии. Определяя количество поставленной теплоэнергии, ответчик обоснованно руководствовался условиями указанного выше дополнительного соглашения от 10.08.2018 N 1. Ответчик оплатил поставленную истцом в спорный период тепловую энергию в объёме, определённым этим соглашением.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате теплоэнергии суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" за период с 18.09.2018 по 23.06.2021 в сумме 29 171,61 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ООО "Энергоальянс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2021 года по делу N А66-3016/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ОГРН 1166952066016, ИНН 6950195736) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко