Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 07АП-8669/21 по делу N А03-21328/2019

город Томск

7 октября 2021 г.

Дело N А03-21328/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А,, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-8669/2021) индивидуального предпринимателя Павловой Елены Николаевны на решение от 19 июля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21328/2019 (судья О.В.Ланда) по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758; 656037 Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2) к индивидуальному предпринимателю Павловой Елене Николаевне (ОГРН 308222527000020, ИНН 222100514883; 656015 Алтайский край город Барнаул, улица Молодежная, 30-31) о взыскании 188 784 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 5441-Т от 01.09.2000 за период с сентября 2018 года по декабрь 2020 года, 20 797 руб. 67 коп. пеней,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УК "Азимут-компани" (ОГРН 1092224005983, ИНН 2224136594, 656002, г.Барнаул, ул.Советская, д.28, подвал 3).

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, АО "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Елене Николаевне (далее - ответчик, предприниматель Павлова Е.Н.) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 188 784 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 5441-Т от 01.09.2000 за период с сентября 2018 года по декабрь 2020 года, 20 797 руб. 67 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Азимут-компани".

Решением от 19 июля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Павловой Елены Николаевны в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" взыскано 188 784 руб. 35 коп. задолженности, 20 797 руб. 67 коп. пеней, всего 209 582 руб. 02 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: город Барнаул, проспект Ленина, 81, является неотапливаемым, элементы системы отопления в нежилом подвальном помещении отсутствуют, ранее стоимость тепловой энергии на отопление никогда не предъявлялась. Согласно проектной документации в подвальном помещении располагалась временная котельная, которая в отоплении не нуждалась. В рассматриваемом случае ответчик должен нести обязательства по оплате услуги на отопление только в части содержания общего имущества. Податель жалобы просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

При этом судом апелляционной инстанции было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использование информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн - заседание).

Однако судебное заседание в формате онлайн-заседания не представилось возможным провести, поскольку представитель истца должным образом не подключился к данной системе.

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание.

Судебная коллегия обеспечила со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании.

Судом было обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, предоставлена возможность для подключения и участия представителя истца в судебном заседании в онлайн-режиме.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

Судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, обязанность представителя заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, признала неуважительной причину необеспечения представителем истца качественной технической возможности участия в онлайн-заседании, а также в отсутствие обязательных оснований для отложения судебного заседания и учитывая, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, содержащихся в ней и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в очном формате в судебном заседании в режиме существующей технической возможности.

Ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании не могло быть технически удовлетворено судом, поскольку подано в ненадлежащей форме, поступило в систему как электронный документ без заполнения соответствующей формы, которая предполагает одобрение заявления и направление участнику онлайн-заседания соответствующей ссылки на участие в заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2000 между муниципальным предприятием Барнаульские тепловые сети (далее - предприятие, теплоснабжающая организация, ТСО) и предпринимателем Павловой Е.Н. (потребитель, абонент) заключен договор, по условиям которого ТСО обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными условиями договора, а потребитель своевременно обязался оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам, действующим на момент расчета (пункты 2.1, 3.1 договора).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы. В пункте 4.6 договора стороны согласовали периоды оплаты.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

На основании дополнительного соглашения от 10.10.2000 предприятие передает, а открытое акционерное общество "Алтайэнерго" (далее - АО "Алтайэнерго") принимает на себя права и обязанности ТСО по договору.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 31.12.2006 АО "Алтайэнерго" передает, а АО "Кузбассэнерго" принимает на себя права и обязанности ТСО по договору.

В связи с реорганизацией с 01.01.2013 теплоснабжающей организацией в городе Барнауле является открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания"), что послужило основанием заключения трехстороннего соглашения от 25.12.2012, согласно которому АО "Кузбассэнерго" передает, а ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" принимает на себя права и обязанности ТСО по договору. Указанное соглашение направлено абоненту почтой.

В связи с передачей тепловых сетей с 01.01.2015 теплоснабжающей организацией в городе Барнауле является АО "Барнаульская генерация", абоненту направлена копия трехстороннего соглашения о передаче ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" и приеме обществом прав и обязанностей ТСО по договору.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2018 года по декабрь 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на три объекта недвижимости в городе Барнауле: по проспекту Ленина, 81, 73 и улице Деповская, 10.

ООО УК "Азимут-компани" является управляющей организацией, в том числе осуществляет управление в отношение МКД, расположенного по адресу: город Барнаул, проспект Ленина, 81.

Указанный МКД оборудован общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ).

Нежилое помещение, расположенное в подвале данного дома, площадью 440,9 кв.м. являлось собственностью предпринимателя Павловой Е.Н. до января 2021 года.

Наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс - тепловая энергия на отопление нежилого помещения в МКД, расположенного по адресу: город Барнаул, проспект Ленина, 81, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится также и ответчик, как лицо, пользующееся нежилым помещением, расположенным в жилом многоквартирном жилом доме.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 (в редакции Постановления N 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии потребления в нежилом помещении в МКД, расположенном по адресу: город Барнаул, проспект Ленина, 81, тепловой энергии на отопление, был предметом детального изучения суда первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонен.

Правоотношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, 7 иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Согласно подпункту "б" пункта 3, подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима.

Соответственно, для установления факта оказания услуги по отоплению, необходимо последовательно установить в совокупности следующие обстоятельства:

1) подачи теплоносителя через присоединенную сеть в помещение ответчика;

2) принадлежность помещения ответчику;

3) назначение помещения;

4) наличие в помещении элементов системы отопления;

5) наличие изоляции системы отопления помещения и ее соответствие

действующим техническим и иным нормам;

6) температуру воздуха в помещении.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Тогда как в рассматриваемом случае из материалов дела следует, что в спорном помещении проходит магистральный трубопровод.

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды (содержание общего имущества).

Учитывая то, что согласно приложению N 2 к Правилам N 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям МКД, следовательно, запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Переоборудование нежилого помещения без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.

Подобные действия свидетельствуют о недобросовестном осуществлении гражданских прав лицом, осуществившим такое переоборудование, либо лицом, использующим незаконно переоборудованное помещение и не предпринимающим действий для узаконивания внесенных в него изменений, поскольку приводят к возможности извлечения преимуществ из незаконного поведения в виде освобождения от обязанности оплатить стоимость ресурса, поставленного в МКД и приходящегося на долю соответствующего помещения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании изложенного предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, далее - Постановление N 46-П).

В связи с чем использование внутридомовой системы отопления презюмируется.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Тогда как в рассматриваемом случае указанная презумпция ответчиком не опровергнута.

Возражая против заявленных требований ответчик, указал, что нежилое помещение является не отапливаемым, в подтверждение чего представил следующие документы:

- письмо от 28.10.2011 N ТЭ/04/2058 ОАО "Кузбассэнерго", являвшееся с 2006 года по 01.01.2013 теплоснабжающей организацией, уведомило ответчика о проведении осмотра узла управления внутренней системы отопления, теплотрассы, проходящей по нежилому помещению, расположенному в подвале жилого дома по пр. Ленина, 81, г. Барнаул, площадью 440,9 кв.м. данным осмотром установлено, что радиаторы отопления в помещении отсутствуют, тепловая энергия и горячая вода не подается, произведена изоляция проходящих по помещению коммуникаций;

- акт ООО Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" от 13.12.2017 и справка от 10.05.2018, которыми установлено, что в нежилом помещении предпринимателя по пр. Ленина, 81 отсутствуют приборы отопления, трубы отопления домовые и транзитные заизолированы. Начисления по услуге "отопление" не производилось с января 2014 года в связи с отсутствием в помещении отопительных приборов;

- выписка из технического паспорта на нежилое здание (по состоянию на 23.01.1974 г.), согласно которому площадь подвала, по мнению ответчика, не входит в отапливаемую площадь;

- заключение судебной экспертизы от 22.06.2020, проведенной в рамках дела N А03-4963/2018;

- документация, полученная из Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга, в соответствии с которой в подвальном помещении дома была запроектирована временная котельная с бытовыми помещениями, складом угля. В дальнейшем для всего квартала предполагалось осуществить теплоснабжение от РайТЭЦ. Полагает, что отопление не было предусмотрено проектом, временная котельная в отоплении не нуждалась.

В соответствии с заключением эксперта ООО "ЭКЦ "Независимая экспертиза" (эксперт Красюк С.Н.), проведенной в рамках дела N А03-4963/2018, в нежилом помещении (Лит. А), общей площадью 440,9 кв.м., расположенном в жилом доме по адресу: г Барнаул, пр-т Ленина, 81, принадлежащем Павловой Е.Н., какие либо приборы отопления, действующие от системы отопления жилого дома, отсутствуют. В пространство помещений определенное количество тепла попадает в результате неизбежности теплопотерь через трубопроводы системы отопления, горячего водоснабжения, магистральных и транзитных трубопроводов, тепла от стен и от потолка (перекрытие подвального помещения), а так же от геотермального тепла. Через нежилое помещение (ЛитА) по адресу: г Барнаул, пр-т Ленина, 81, принадлежащем Павловой Е.Н., проходят следующие трубопроводы, которые указаны в Приложении N1 "Схема нежилого помещения (Лит. А), это:

В помещении N 5 вдоль западной стены помещения: подающий трубопровод отопления дома наружным диаметром 82 мм; обратный трубопровод отопления наружным диаметром 57 мм; два магистральных трубопровода наружным диаметром 110 мм; транзитный трубопровод горячего водоснабжения (ГВС) наружным диаметром 57 мм;

Вдоль восточной стены помещения: трубопровод горячего водоснабжения дома N 1 (ГВС) наружным диаметром 63 мм; трубопровод холодного водоснабжения Дома N 2 (ХВС) наружным диаметром 63 мм; обратный трубопровод отопления дома N 3 наружным диаметром 42 мм; два магистральных трубопровода N 4 и N 5 наружным диаметром 89 мм; транзитный трубопровод холодного водоснабжения N 6 (ХВС) наружным диаметром 76 мм; транзитный трубопровод горячего водоснабжения N 7 (ГВС) наружным диаметром 76 мм.

В материалы дела представлен комиссионный акт обследования нежилого помещения от 13.12.2017, составленный с участием представителя ответчика, из которого следует, что температура воздуха внутри нежилого помещения составляет 23 градуса.

При рассмотрении дела N А03-4963/2018 по иску АО "Барнаульская генерация" к предпринимателю Павловой Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление в период с января 2017 года по май 2018 года ответчиком заявлялись тождественные возражения.

Удовлетворяя исковые требования, суды при рассмотрении дела N А03-4963/2018, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты осмотра, результаты судебной экспертизы, установив факт обеспечения в спорном нежилом помещении надлежащей температуры, в отсутствие надлежащих доказательств того, что спорное помещение относится к неотапливаемому, а установленные в помещении кондиционеры не свидетельствуют о наличии альтернативного источника теплоснабжения, пришли к выводу о том, что в данном случае проходящие через помещение ответчика трубопроводы внутридомовой системы отопления (внутридомовые стояки, трубопроводы отопления) отвечают признакам потребляющих установок и фактически служат для отопления спорного помещения; теплоотдачу от элементов системы отопления в рассматриваемом случае нельзя расценивать как технологические потери.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ссылался на документацию, полученную от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга", при проектировании застройки жилого квартала, в том числе спорного многоквартирного дома. Из представленных документов следует, что в подвале МКД была запроектирована временная котельная до осуществления теплофикации от ТЭЦ.

Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о неотапливаемом характере спорного помещения в настоящее время.

Вместе с тем, суд верно отметил, что проектная документация системы отопления при реконструкции (при переходе к централизованному теплоснабжению), свидетельствующая о неотапливаемом характере помещения, сторонами не представлена.

В настоящее время теплоснабжение МКД осуществляется централизованно, спорное помещение находится в частной собственности, имеет иное целевое назначение, сформировано как самостоятельный объект, имеет внутренние инженерные коммуникации.

Согласно техническому паспорту 1974 года после реконструкции системы отопления в подвальном помещении дома располагались туалет, раздевалка, слесарная мастерская и др.

Суд первой инстанции, учитывая подключение МКД к централизованной системе теплоснабжения, наличие внутри нежилого помещения элементов системы отопления (внутридомовые стояки, трубопроводы отопления, ограждающие конструкции), обеспечение в помещении температуры воздуха, соответствующей нормативной (в декабре + 23 градуса), принимая во внимание назначение помещений, а также отсутствие доказательств того, что температура спорного помещения обеспечивается за счет его обогрева при помощи иного способа, а не от централизованной системы теплоснабжения, пришел к верному выводу, что ответчик является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, в связи с чем на нем лежит обязанность по оплате стоимости ресурса, объем которого определен в соответствии с энергетическим законодательством с учетом применимых формул.

В отношении МКД, оборудованных ОДПУ, освобождение потребителя спорного помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований, тогда как позиция апелляционной жалобы об обратном, о неотапливаемости спорного помещения, об изменении объема доказательств, нежели при рассмотрении дела А03-4963/2018, признается несостоятельной. При этом проектная документация 1951 года, на которую ссылается апеллянт, свидетельствует о том, как проектировалось строительство МКД, но не подтверждает фактическое состояние дома после его постройки и ввода в эксплуатацию с учетом установленных судом обстоятельств; более того, в помещении отсутствует котельная и дровяные сараи, которые спроектированы в данной документации.

В п 4.1. Постановления Конституционного суда N 46-П и п. 3 Постановления Конституционного суда N 16-П указано, что подавляющее большинство многоквартирных домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

Спорное помещение расположено в МКД, отапливаемом в целом как единый объект; доказательства, опровергающие факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорный объект, как и доказательств проведенного в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещения элементов внутридомовой системы, ответчиками не представлено (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, произведен исходя из действующей на день принятия решения ставки - 5,5%, с учетом действия моратория.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскании истцом задолженности в размере 188 784 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 июля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21328/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева