Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 13АП-28643/21 по делу N А56-26531/2021

г. Санкт-Петербург

08 октября 2021 г.

Дело N А56-26531/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Кузина А.Ю. (доверенность от 08.02.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28643/2021) публичного акционерного общества "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 по делу N А56-26531/2021,

принятое по иску акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" к публичному акционерному обществу "Ростелеком"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - АО "Коммунальные системы Гатчинского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") 28 776,67 руб. общей задолженности по договорам на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 07.12.2015 N 51/1-15, на холодное водоснабжения и водоотведения от 23.11.2015 N 88/2-15 за периоды с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, февраль 2020 года, октябрь 2020 года, 27 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением суда от 04.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ноября по декабрь 2017 года и за февраль 2018 года.

Указывает, что задолженность в заявленном размере отсутствует.

30.09.2021 от ответчика поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Ростелеком" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, не установив уважительных причин для такого приобщения дополнительных документов при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в его удовлетворении.

АО "Коммунальные системы Гатчинского района" не направило своих представителей в судебное заседание, что не препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 07.12.2015 N 51/1-15 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и от 23.11.2015 N 88/2-15 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее - Договоры, приложение N1), в соответствии с условиями которых истец обязуется подавать ответчику за плату коммунальный ресурс, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потреблённые коммунальный ресурс (далее - Ресурс).

В соответствии с договором расчетным периодом признается 1 (один) календарный месяц. В свою очередь, ответчик производит оплату потребленного ресурса не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

За период: ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, февраль 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, февраль 2020 года и октябрь 2020 года, истец исполнил свои обязательства по указанному договору, однако, ответчик не произвел оплату потребленных ресурсов.

Неисполнение требований претензии об оплате образовавшейся задолженности в размере 28 776,67 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с ноября по декабрь 2017 года и за февраль 2018 года, заявлялся в суде первой инстанции, и был обоснованно отклонен судом.

Руководствуясь статьей 203 ГК РФ и п. 20 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд обоснованно пришел к выводу, что течение срока исковой давности прерывалось частичной оплатой ответчиком тепловой энергии и холодного водоснабжения и водоотведения, произведенных в спорном периоде.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Арбитражный суд обязал стороны провести сверку расчетов. Ответчик на сверку не явился.

Суд первой инстанции, оценивая обоснованность исковых требований, учел тот факт, что ответчик частично оплатил оказанные услуги, о чем свидетельствуют расчет истца.

Поскольку ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в опровержение факта оказанных услуг по договору, как и доказательств оплаты взыскиваемой суммы, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Вопрос об оплате задолженности может быть разрешен в процессе исполнительного производства, выдача исполнительного листа не создает новых обременений для должника и не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 по делу N А56-26531/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская