Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 16АП-3291/21 по делу N А63-7157/2021

г. Ессентуки

8 октября 2021 г.

Дело N А63-7157/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей Семенова М.У., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А15-4518/2019, при рассмотрении апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Пандора" Элдарова Ш.К. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу N А63-7157/2021,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - истец, комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пандора", г. Невинномысск, в лице 2 конкурсного управляющего Чотчаевой Натальи Георгиевны (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 11.10.2019 по 07.04.2021 в размере 5 027 707,52 руб.

Решением суда от 24.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе участник общества Элдаров Ш.К. просил решение отменить. Указывал, что оспариваемое решение затрагивает его имущественные права и интересы.

Определением суд апелляционной инстанции от 17.09.2021 производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Пандора" Элдарова Ш.К. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу N А63-7157/2021 прекращено.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что Элдаровым Ш.К. была уплачена пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 20.07.2021, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Элдарову Шамилю Камбулатовичу из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины (чек-ордер от 20.07.2021).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов Е.Г. Сомов