Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 15АП-16713/21 по делу N А32-24302/2021

город Ростов-на-Дону

08 октября 2021 г.

дело N А32-24302/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Малышев Борис Сергеевич по доверенности от 1 февраля 2021 года (онлайн-участие),

от ответчика: представитель Приходько Надежда Анатольевна по доверенности от 25 февраля 2020 года (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года по делу N А32-24302/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к ответчику: публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 2308214190), о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 745 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк" не является лицом неправомерно удержанных денежных средств ООО "Лидер".

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчиком не доказан довод о перечислении денежных средств в пользу другого юридического лица по торговым операциям.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представители истца и ответчика дали пояснения по существу спора

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что банковскими ордерами от 29.11.2019 N 791053, от 29.11.2019 N 791171, истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общем размере 290 000 руб.

Полагая, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, что в соответствии с заявлением о присоединении от 18.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Лидер" присоединяется к действующей редакции Договора - конструктора согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же просит открыть расчетный счет N 40702810830000006135 в ПАО "Сбербанк" на основании действующего законодательства РФ и требований ПАО "Сбербанк".

Договор банковского счета в рамках Договора-Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

В соответствии с заявлением от 19.09.2014 на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в лице генерального директора ООО "Лидер" Терещенко Дениса Алексеевича, просит организовать оказание расчетнокассового обслуживания с использованием системы Сбербанк Бизнес ОнЛ@ин. Система Сбербанк Бизнес ОнЛ@ин - это система дистанционного банковского обслуживания, предоставляющая возможность посредством электронного документооборота через сеть "Интернет", подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам.

Взаимодействовать с сотрудниками банка, путем обмена сообщениями свободного формата, а так же направлять заявки на рассмотрение банком возможности предоставления Клиенту системы тех или иных услуг и банковских продуктов.

К расчетному счету N 40702810830000006135 ООО "Лидер" открыта бизнес карта Visa Business, держатель карты Терещенко Денис Алексеевич.

Бизнес-карта ("Карта") - международная банковская карта Visa Business ПАО Сбербанк, MasterCard Business ПАО Сбербанк, являющаяся персонализированным платежным средством, предназначенным для обслуживания на предприятиях торговли и/или сервиса, получения наличных денежных средств, как на территории России, так и за ее пределами, а также взноса наличных денежных средств в рублях Российской Федерации.

Банковские карты, выпускаемые в рамках настоящего договора, поддерживают функцию дуального интерфейса обслуживания - безналичную оплату услуг, как по контактной технологии, так и по бесконтактным технологиям "MasterCard PayPass", "Visa PayWave"2.

Карта выпускается Банком, является собственностью Банка и выдается во временное пользование на срок, установленный Банком.

Операции без предъявления Карты не осуществляются.

Карта является электронным средством платежа и может использоваться Держателем для совершения расходных и приходных операций по Счету.

В соответствии с пунктом 2.23 условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента отчет по Карте - документ, сформированный Банком в системе ДБО, который отражает все операции по Счету, совершенные Держателем с использованием Карты, а также иную информацию, относящуюся к Операциям по Карте, за заданный Клиентом период.

Согласно выписки по счету N 40702810830000006135 ООО "Лидер" 29.11.2019 с использованием бизнес карты Visa Business 4274...), держателем которой является Терещенко Денис Алексеевич, произведена покупка в Avtomir 2 Krasnodar RU на сумму 90 000 рублей; 29.11.2019 с использованием бизнес карты Visa Business 4274...., держателем которой является Терещенко Денис Алексеевич, произведена покупка в Avtomir 2 Krasnodar RU на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, спорные денежные средства в размере 290 000 рублей не были перечислены на расчетный счет ПАО Сбербанк, а являются торговыми операциями, что подтверждаются выпиской по счету N 40702810830000006135 ООО "Лидер".

Из представленной банком выписки следует, что указанные денежные средства были зачислены на счета иных лиц, а не самого банка как юридического лица, что исключает удовлетворение требования о кондикции.

Исходя из изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопрос о личности лиц, получивших денежные средства при использовании банковской карты и основаниях такового приобретения, выходит за пределы фактов предмета и основания заявленного иска.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года (резолютивная часть решения принята 03 августа 2021 года) по делу А32-24302/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов