Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 13АП-29346/21 по делу N А56-17394/2021

г. Санкт-Петербург

08 октября 2021 г.

Дело N А56-17394/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего "Центр коллективного размещения": представитель Гаркунов И.И., по доверенности от 01.06.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29346/2021) Кашаева Мансура Загировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по обособленному спору N А56-17394/2021/истр1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Центр коллективного размещения" Черняева Сергея Владимировича об истребовании у ликвидатора ООО "Центр коллективного размещения" Кашаева Мансура Загировича документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр коллективного размещения",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 (далее - арбитражный суд) ООО "Центр коллективного размещения" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович (далее - Черняев С.В.).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 24.04.2021 N 73.

14.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Черняева С.В. об истребовании у бывшего генерального директора (ликвидатора) ООО "Центр коллективного размещения" - Кашаева Мансура Загировича (далее - Кашаев М.З.) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением арбитражного суда от 12.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

Кашаев М.З. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недобросовестность действий конкурсного управляющего Черняева С.В. и, как следствие, на неправомерность предъявленных требований о передаче бухгалтерской и иной документации должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Черняева С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Центр коллективного размещения", должность генерального директора, а впоследствии - его ликвидатора в период с 06.06.2018 до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (запись в ЕГРЮЛ N 8187847075309) занимал Кашаев М.З.

19.04.2021 конкурсным управляющим Черняевым С.В. в адрес Кашаева М.З. был направлен запрос о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Истребуемые документы Кашаевым М.З. не представлены, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арбитражному управляющему для осуществления его функций предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам части 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Постановления N 35).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом установлено, что Кашаев М.З. не представил истребуемую документацию. Доказательств обратного Кашаевым М.З. не представлено.

С учетом того, что отказ Кашаева М.З. передать полный объем бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей противоречит законодательству и препятствует эффективному осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление последнего.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Пунктом 1 статьи 44 Закона 14-ФЗ предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В силу статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, Закона о бухгалтерском учете Общество обязано было вести и хранить: акты выполненных работ, акты сдачи-приемки услуг, товарные накладные, поскольку перечисленные документы относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности, а также к бухгалтерским регистрам.

Кроме того, Перечнем типовых управленческих архивных документов образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (редакция в период осуществления полномочий ответчиком), установлен дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить. Так в соответствии с Перечнем общество обязано хранить: счета, счета-фактуры, а также договоры, соглашения контракты (срок хранения составляет не менее 4-5 лет) со всеми приложениями к ним.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган, соответственно требование о передаче подлежащих обязательному хранению документов должно предъявляться лицу, ранее являвшемуся руководителем юридического лица.

Действуя разумно и добросовестно, именно генеральный директор (ликвидатор), исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов конкурсному управляющему, в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве, а где, у кого и как они хранятся/находятся правового значения не имеет.

При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор (ликвидатор) несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Из вышеназванных положений действующего законодательства следует, что в обязанность Кашаева М.З., исполнявшего ранее функции единоличного исполнительного органа Общества, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к Обществу, и Кашаев М.З. обязан был передать конкурсному управляющему Общества, в том числе документы, указанные в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Исходя из изложенного, суд правильно распределил бремя доказывания по настоящему спору и установил, что Кашаев М.З. в данном случае должен доказать факт передачи им конкурсному управляющему Общества всех документов, касающихся деятельности Общества, с целью формирования конкурсной массы.

В соответствии со статьями 6 и 7 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать отсутствие документации.

Таким образом, Кашаев М.З., являясь руководителем Общества, обязан был обеспечить сохранность документации, а в случае утраты - восстановить, и передать назначенному конкурсному управляющему.

Ссылка подателя жалобы на недобросовестность действий конкурсного управляющего Черняева С.В. и, как следствие, на неправомерность предъявленных требований о передаче бухгалтерской и иной документации должника, отклонена апелляционным судом, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2021 в арбитражный суд от ООО "Центр коллективного размещения" было подано исковое заявление о взыскании с Чукбар Галины Николаевны, Чукбар Виталия Александровича и Зубаревой Юлии Викторовны 470 545,57 руб., которое принято к производству арбитражного суда - дело N А56-37403/2021. В рамках указанного дела конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Кашаев М.З. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, полагая, что незаконные действия конкурсного управляющего по представлению в арбитражный суд ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления, поданного должником по делу N А56-37403/2021, направлены на причинение убытков должнику, а также свидетельствуют о прямой заинтересованности конкурсного управляющего в том, чтобы исковое заявление, поданное должником, не было рассмотрено арбитражным судом, что обусловлено его заинтересованностью по отношению к кредитору ООО "Лучше!" в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Центр коллективного размещения".

Вместе с тем, определением арбитражного суда от 20.09.2021 в удовлетворении жалобы учредителя ООО "Центр коллективного размещения" Кашаева М.З. на действия арбитражного управляющего Черняева С.В. отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 г. по делу N А56-17394/2021/истр1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.З. Кашаева - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен