Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-57002/21 по делу N А40-73869/2021

г.Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-73869/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-73869/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "МСК-Групп"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МСК-Групп" о взыскании задолженности в сумме 328696,66 руб., пени за период с 01 января по 05 апреля 2021 года в сумме 10695,28 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 06 апреля 2021 года по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 11.08.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору теплоснабжения от 14.12.2019 N 02.102244-ТЭ за октябрь-ноябрь 2020 в размере 304 053,60 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 в размере 6 308,02 руб., неустойка, начиная с 06.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности на основании ч.9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении", в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 14 декабря 2019 года N 02.102244-ТЭ за период ноябрь 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

Согласно пунктам 4.1, 4.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01 января по 05 апреля 2021 года в сумме 10695,28 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 06 апреля 2021 года по день фактической оплаты долга.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и пени в части правомерны.

Судом первой инстанции установлено, что сопроводительным письмом от 28.11.2019 ответчик уведомил истца о принятом решении собственников многоквартирного дома о принятом решении заключить прямые договоры на поставку тепловой энергии для отопления и для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, направил копию протокола N 1 от 17.11.2019 г. Письмо подписано уполномоченным лицом ответчика генеральным директором Максимовым О.В.

ПАО "МОЭК" не воспользовалось правом переноса срока заключения прямых договоров с собственниками МКД.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04 "О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг" разъясняется, что в соответствии с п.8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 Правил N 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14-17 Правил N 354.

Ответчик является управляющей организацией, а предметом договора управления, заключенного с собственниками, является оказание услуг по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Плата за коммунальные услуги (ресурсы) выставляется собственникам только в части расходуемой на общедомовые нужды (потребляемой при содержании общего имущества собственников).

При этом ответчик вправе заключать договор на поставку тепловой энергии только в части расходуемой на общедомовые нужды (потребляемой при содержании общего имущества собственников).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в силу прямого указания закона между собственниками помещений МКД и ПАО "МОЭК" на основании протокола N 1 от 17.11.2019 заключен прямой договор энергоснабжения с 01.12.2019.

Таким образом, ПАО "МОЭК" с 01.12.2019 обязано в выставляемых счетах в адрес ООО "МСКГрупп" вычитать потребление бытовых абонентов, которые в свою очередь обязаны оплачивать потреблённый по показаниям индивидуальных приборов учета коммунальный ресурс непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

ООО "МСК-Групп" с даты определенной общим собранием собственников помещений, а именно с 01.12.2019 обязано компенсировать ПАО "МОЭК" только объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общедомового имущества, рассчитанный в соответствии с правилами постановления правительства Москвы от 06.05.2011 N 354-ПП.

Судом первой инстанции установлено, что согласно актам приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 по договору N 02.102244-ТЭ от 14.12.2019 фактический объем потребления тепловой энергии в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета составил 219,07 Гкал. Индивидуальное потребление собственников помещений за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 составило 64,76 Гкал. Потребление коммунального ресурса тепловая энергия на общедомовые нужды за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 всего составило 154,31 Гкал.

Судом первой инстанции установлено, что расчет, представленный истцом, неверен, в связи с чем судом применен контррасчет ответчика.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца об обязанности оплаты задолженности ответчиком за период октября - ноября 2020 за жилые помещения в составе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Верхняя ул., д.20, поскольку указанное противоречит действующему законодательству.

Жилищное законодательство связывает заключение прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающей организацией и начало исполнения такого договора лишь со следующими нормативными правилами:

Частью 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации определен момент заключения договоров: договоры между ресурсоснабжающими организациями и всеми собственниками помещений в многоквартирном доме считаются заключенными одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен и перенос срока заключения договоров, но не более чем на три календарных месяца.

Пунктом 17(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлен момент начала исполнения договора: с момента поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений.

Истец не воспользовался своим правом переноса перехода на расчеты по прямым договорам, более того доводы указанные в письме исх. N 02-Ф11/09-57919/18 об отказе в заключении прямых договоров необоснованные и незаконные, которые лишь свидетельствует о бездействии со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ под обязательством понимается, что одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанные в настоящем Кодексе.

В этой связи, принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления МКД в силу закона.

Таким образом, между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Верхняя ул., д. 20 и ПAO "МОЭК" на основании Протокола N 1 от 17.11.2019 заключены прямые договоры энергоснабжения с 01.12.2019.

ООО "МСК-Групп" после принятия решения на общем собрании собственников проживающих в многоквартирном доме N 20 по Верхней ул. о переходе на прямые договора с ПАО "МОЭК" не производит начисления коммунальной услуги энергоснабжение, так как не является исполнителем коммунальной услуги.

Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 по договору М 02.102244-ТЭ от 14.12.2019 фактический объем потребления тепловой энергии в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета составил 219,07 Гкал.

Индивидуальное потребление собственников помещений за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 составило 64,76 Гкал.

Потребление коммунального ресурса тепловая энергия на общедомовые нужды за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 всего составило 154,31 Гкал.

Сумма, подлежащая ко взысканию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, составляет 304 053,60 руб. (154,31 Гкал. (ОДН) * 1970,40 руб. (тариф).

Суд первой инстанции, основываясь на нормах материального права и представленных в материалы дела доказательствах, сделал обоснованный вывод, что сумма задолженности ответчика за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 по договору N 02.102244-ТЭ от 14.12.2019 составляет 304 053,60 руб.

ПАО "МОЭК" производит ежемесячные начисления на основании п.п. а п. 25(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Таким образом, управляющая организация ООО "МСК-Групи" не обязана в полном объеме компенсировать ресурсоснабжающей организации ПАО "МОЭК" потребленный коммунальный ресурс в заявленном исковом периоде, в связи с изменением порядка оплаты тепловой энергии, потребленной собственниками помещений, которые с 01.12.2019 обязаны вносить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-73869/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич