Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-53708/21 по делу N А40-72855/2021

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-72855/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "СК ДАН"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-72855/21,

принятое судьей Н.В. Нечипоренко(шифр судьи 26-498)

по иску Индивидуального предпринимателя

Щербакова Анатолия Валентиновича

(ОГРНИП: 318502700043364)

к Акционерному обществу "СК ДАН"

(ОГРН: 1027700059034)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Петраков А.В. по доверенности от 26.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

ИП Щербаков А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СК ДАН" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг N 219/18-19/ФО от 01.10.2019 г. в размере 2 898 740 руб..

Решением суда от 05.07.2021 года исковые требования ИП Щербакова А.В.. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО "Р1-МСК" (исполнитель) и АО "СК ДАН" (заказчик) заключен договор N 219/18-19/ФО, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика оказывает на возмездной основе услуги по охране объекта, находящегося в собственности, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору ООО ЧОО "Р1-МСК" оказаны услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед ООО ЧОО "Р1-МСК" задолженность в сумме 2 898 740 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

09.12.2020 года между ООО ЧОО "Р1-МСК" (первоначальный кредитор) и ИП Щербаковым А.В. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования исполнения обязательств.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-72855/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич А.М. Елоев