Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-60628/21 по делу N А40-154747/2020

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-154747/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 г. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина-должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой О.П.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 г. в отношении Зайцевой Оксаны Петровны (далее - Зайцева О.П., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Изосимова Валерия Олеговна.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. утвержден план реструктуризации долгов Зайцевой О.П. в редакции от 10.02.2021 г. Кроме того, суд первой инстанции определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Изосимовой В.О. денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению N 47416 от 11.11.2020 г. по реквизитам, представленным в материалы дела.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением кредитор ПАО "Сбербанк России" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" указывает на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не учтены положения пунктов 2, 3 статьи 213.14 и статьи 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина, не подтвержден документально, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 16.08.2021 г. отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на рассмотрение первого собрания кредиторов, назначенного на 26.05.2021 г. финансовым управляющим выносился план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

В силу положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения, установленного статьей 213.16 Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац 7 пункт 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В настоящем деле план реструктуризации долгов подписан представителем гражданина - должника, действующего по доверенности. При этом план предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течении двадцати четырех месяцев.

Вместе с тем согласно представленному плану должник обязуется ежемесячно платить 108 814,42 руб.

В подтверждение своего дохода должником были представлены справки 2-НДФЛ за 2017-2020 г.г. Справки о доходах за 2021 год представлено не было. Из справки 2-НДФЛ за 2020 года, а также хронологически последней справке от 18.06.2020 г. следует, что доход должника составляет 12 350 руб. (после вычета НДФЛ - 10 745 руб.).

Кроме того, к плану реструктуризации приложено написанное от руки поручительство от сестры должника - Гительман И.П. о том, что она обязуется помогать своей сестре Зайцевой О.П. выплачивать кредит в сумме 45 000 руб.

Таким образом, документально не подтверждено наличие у должника финансовой возможности погашать ежемесячно 108 814,42 руб. согласно представленному плану реструктуризации долгов.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что требования ПАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 г. как обеспеченные залогом имущества, а именно квартирой, расположенной по адресу: Москва, ул. Ясеневая, д.12, корп. 1, кв. 466, кадастровый номер: 77:05:0011008:5143

При этом представленный должником план реструктуризации долгов не содержит порядка продажи залогового имущества ПАО "Сбербанк России". Согласия об утверждении плана реструктуризации долгов без возможности реализации предмета залога ПАО "Сбербанк России", как кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника не давал; доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленный план реструктуризации долгов гражданина составлен с прямым нарушением положений статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также является заведомо экономически неисполнимым. Следовательно, план реструктуризации долгов Зайцевой О.П. в редакции от 10.02.2021 г. не подлежит утверждению, а значит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-154747/20.

Отказать в удовлетворении заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров