Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-59745/21 по делу N А40-97097/2021

7 октября 2021 г.

дело N А40-97097/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 г. (резолютивная часть от 02.08.2021 г.) по делу N А40-97097/21

по иску ООО Фирма "Природа-Сервис"

к ООО "СК "Под ключ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перадзе И.Г. по доверенности от 05.07.2021,

от ответчика: Зверева С.А. по доверенности от 13.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Природа-Сервис" (подрядчик) предъявило ООО "СК "Под ключ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору подряда N 01-12/ПС-2019 от 03.12.2019 г. в размере 300 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по Договору подряда за период с 01.02.2021 г. по 11.05.2021 г. в размере 3 663,69 рублей, а также с 12.05.2021 г. по день фактической уплаты долга; задолженности по Дополнительному соглашению N 1 от 06.08.2020 г. к Договору подряда N 01-12/ПС-2019 от 03.12.2019 г. в размере 1 418 491,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по Дополнительному соглашению N 1 от 06.08.2020 г. к Договору подряда за период с 12.10.2020 г. по 11.05.2021 г. в размере 35 785,20 рублей, а также с 12.05.2021 г. по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.08.2021 г., изготовленным в полном объеме 05.08.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Под ключ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Природа-Сервис" задолженность в размере 1 718 491 рубль 1 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 391,47 руб., а также с 12 мая 2021 г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 195 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор подряда N 01-12/ПС-2019 от 03.12.2019 г. на выполнение работ по содержанию и уборке территории памятника федерального значения "Ансамбля Новодевичьего монастыря" экспонируемой Музеем Московской епархии.

Согласно п. 3 Договора подрядчик на условиях Договора своим иждивением осуществляет ежедневные работы по надлежащему содержанию и уборке всей территории объекта, в т.ч. работы по уходу за пешеходными и проезжими дорожками, деревьями и кустарниками, кустарниками из живой изгороди, цветниками, газонами, могилами и памятниками, садовыми диванами и урнами для мусора; проводит ежедневную очистку гульбищ монастырских стен от снега в осенне-зимний период и очистку от мусора в весенне-летний период; очистку от снега и наледи в осенне-зимний период отмостки зданий по их периметру (шириной не менее 1 м).

Приложением N 1 к Договору согласовано техническое задание на выполнение работ по содержанию и уборке территории памятника федерального значения "Ансамбля Новодевичьего монастыря" экспонируемой Музеем Московской епархии.

По завершении каждого календарного месяца подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ (п. 8 Договора).

Заказчик в течение 7 дней со дня получения акта сдачи-приемки работы обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ (п. 9 Договора).

Как следует из пунктов 11, 12 Договора за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику 300 000 рублей. Оплата работ производится в конце календарного месяца после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки.

Судом установлено, что Истец выполнил свои обязательства по Договору и представил ответчику письмом от 9 февраля 2021 г. N 2 (направлено 17 февраля 2021 г. и получено ответчиком 25 февраля 2021 г.. т. 1 л.д. 41) акт от 31 декабря 2020 г. N 13 на сумму 300 000 рублей за период с 1 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Кроме того, 06 августа 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, ранее не предусмотренные в Договоре: благоустройство и озеленение на объекте: "Проектирование и строительство внутриплощадочных инженерных сетей на территории особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации "Ансамбль Новодевичьего монастыря" (создание комплекса коммунальной инфраструктуры и благоустройство территории с целью приспособления к современному использованию)" по адресу: г.Москва, Новодевичий проезд, д. 1.

Объем и перечень работ по дополнительному соглашению указаны в приложение N 1 к нему.

Согласно п.2.1 Дополнительного соглашения, цена за единицу работ по дополнительному соглашению является твёрдой, определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения и составляет 4 250 437,43 рублей.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Дополнительного соглашения, оплата производится за фактически выполненные работы по завершении каждого календарного месяца на основании представленного заказчику подрядчиком КС-2 и КС-3. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение пяти банковских дней с даты подписания КС-2 и КС-3.

Судом установлено, что истец выполнил работы по Дополнительному соглашению и направил письмом от 20 января 2021 г. N 1 (отправлено 27 января 2021 г., получено ответчиком 10 февраля 2021 г., т. 1 л.д. 31) ответчику КС-2 и КС-3 от 15 октября 2020 г. N 1 на сумму 3 669 247,32 руб., от 31.12.2020 N 2 на сумму 243 327,84 руб.

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от подписания вышеуказанных Актов КС-2 заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что вышеуказанные односторонние Акты, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. вышеуказанными односторонними Актами КС-2.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 1 718 491,1 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие сумму 17 391,47 руб., а также с 12 мая 2021 г. по день фактической оплаты долга.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод Ответчика о несогласии с актами выполненных работ, является несостоятельным, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка Ответчика на направление Истцу по электронной почте 11.06.2021 уведомления о необходимости исправления актов о приемке выполненных работ подлежит отклонению, поскольку сторонами не согласовывалась возможность заявления возражений относительно выполненных работ посредством электронной почты, адреса электронной почты в реквизитах сторон Договора не предусмотрены.

Следовательно, указанное уведомление по смыслу ст. 165.1 ГК РФ не может считаться доставленным.

Кроме того, направление Истцу электронного письма 11.06.2021 г., т.е. по истечении значительного периода времени (более трех месяцев) с момента получения Ответчиком актов о приемке выполненных работ, не может считаться разумным и добросовестным, и, кроме того, не соответствует условиям Договора, поскольку мотивированный отказ подлежит направлению Подрядчику в течение 7 дней со дня получения акта (п. 9 Договора).

Ответчиком не представлено как доказательств обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ, так и доказательств своевременного мотивированного уведомления Истца о наличии таковых.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 г. (резолютивная часть от 02.08.2021 г.) по делу N А40-97097/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова