Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-60900/21 по делу N А40-139700/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-139700/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А, Птанской, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альфа трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года по делу N А40-139700/21, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Белякова Андрея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа трейд" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Беляков Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" о взыскании 1 301 560 руб. задолженности по договору об оказании перевозок грузов N АТ-ИПБАВ010318 от 01.03.2018.

Решением от 13 августа 2021 года по делу N А40-139700/21 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании перевозок грузов N АТ-ИПБАВ010318, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов по заявкам Заказчика, на условиях определённых договором.

На основании Договора ИП Беляковым А.В. были выполнены перевозки груза в полном объеме.

Услуги Перевозчиком оказаны своевременно и без претензий и замечаний, что подтверждают подписанные акты принятия работ и акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора оплата за оказанные услуги производиться путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта приемки услуг.

Однако ООО "Альфа Трейд" в нарушении принятых на себя обязательств оплату произвело частично, в результате чего по состоянию на 31.03.2021 образовалась задолженность в размере 1 301 560 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Также истец пояснил, что на сегодняшний день ответчиком не оплачены следующие счета: N 185 от 27.12.2020 на сумму 93 000 рублей; N 187 от 19.01.2021 на сумму 89 000 рублей; N 189 от то 1.2021 на сумму 61 000 рублей; N 2 от 19.01.2021 на сумму 39 600 рублей; N 4 от 02.02.2021 на сумму 92 000 рублей; N 10 от 02.02.2021 на сумму 72 000 рублей; N 11 от 16.02.2021 на сумму 37 300 рублей; N 12 от 02.02.2021 на сумму 109 000 рублей; N 15 от 03.03.2021 на сумму 103 660 рублей; N 16 от 03.03.2021 на сумму 63 300 рублей; N 18 от 03.03.2021 на сумму 107 000 рублей; N 19 от 05.03.2021 на сумму 25 700 рублей; N 20 от 17.03.2021 на сумму 44 000 рублей; N 21 от 17.03.2021 на сумму 75 000 рублей; N 22 от 17.03.2021 на сумму 63 000 рублей; N 23 of 17.03.2021 на сумму 104 700 рублей; N 24 от 17.03.2021 на сумму 106 500 рублей; N 25 от 28.03.2021 на сумму 12 700 рублей; N 26 от 29.03.2021 на сумму 3100 рублей.

Ответчику направлены досудебные претензии с требованием оплаты задолженности в сумме 1 301 560 руб., которые получены 06.05.2021 и 19.05.2021.

Согласно п. 7.3. Договора сторона получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на удовлетворение или сообщить о наличии возражений) не позднее 10 календарных дней со дня направления Стороной претензии. Претензия может быть направлена по факсу, электронной почте, нарочным или заказным письмом. Ответа на претензии не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел своевременно оплату за оказанные услуги, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой о недоказанности наличия задолженности ООО "Альфа Трейд" в заявленной сумме перед истцом, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Вместе с тем, услуги Перевозчиком оказаны своевременно и без претензий и замечаний, что подтверждают подписанные акты принятия работ со стороны ответчика.

Факт задолженности ответчика в размере 1 301 560 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу положений статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равноправии сторон, состязательности судопроизводства, распределения бремени доказывания, суд первой инстанции, проверив обоснованность требований истца правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией об оплате задолженности и законной неустойки от 23.04.2021 (т. 1 л.д. 70), направленной в адрес ответчика согласно описи вложения в ценное письмо от 28.04.2021. (т. 1 л.д. 71), почтовой квитанцией от 28.04.2021 (т.1 л. д. 69), а также информацией с официального сайта АО "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО 16001958008781) вручением адресату 19.05.2021.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2021 года по делу N А40-139700/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская