Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-55948/21 по делу N А40-327943/2019

г. Москва

8 октября 2021 г.

Дело N А40- 327943/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солюшн Кэпитал Партнерс Сарл на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 по делу N А40-327943/19, вынесенное судьей Агеевой М.В., об исключении из конкурсной массы должника Пожидаева В.Г. формируемой в деле о банкротстве имущества в виде долей в Частных акционерных компаниях с ограниченной ответственностью Кингкоул Интернатионал Лимитед, Вигип Лимитед, Кингкоул Груп Лимитед, Клэкман Холдингз ЛТД, Кингкоул Лимитед, Кингкоул Холдинг Лимитед, Кингкоул Инвестментс Лимитед, Максико Трейд Лимитед, КЦГ Интернатионал ЛТД, КЦГ Ресорсиз ЛТД

в деле о банкротстве Пожидаева В.Г.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Пожидаева В.Г.- Прозоров Ю.В. по дов. от 20.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 Пожидаев В.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Определением суда от 29.07.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего должника: из конкурсной массы Пожидаева В.Г. исключено следующее имущество: доли, зарегистрированные в иностранных компаниях, а именно, в Частных акционерных компаниях с ограниченной ответственностью "Кингкоул Интернатионал Лимитед", "Вигип Лимитед", "Кингкоул Груп Лимитед", "Клэкман Холдингз ЛТД", "Кингкоул Лимитед", "Кингкоул Холдинг Лимитед", "Кингкоул Инвестментс Лимитед", "Максико Трейд Лимитед", "КЦГ Интернатионал ЛТД", "КЦГ Ресорсиз ЛТД".

Кредитор Солюшн Кэпитал Партнерс Сарл не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на необоснованность согласия суда с доводами финансового управляющего о том, что в 2019-2020 гг. компании деятельности не вели, движение денежных средств отсутствует. Однако финансовый управляющий не представил доказательств этих сведений, тогда как из открытых источников следует, что как минимум 7 из 10 иностранных компаний являются действующими. Финансовый управляющий не компетентна делать вывод, что доли должника в данных обществах равны по стоимости. Суд неправомерно не привлек к участию в деле Росфинмониторинг и налоговый орган при наличии на то оснований. Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности без указания в нем сведений о наличии у должника сведений о долях в иностранных организациях.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Солюшн Кэпитал Партнере направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие кредитора.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель в апелляционной жалобе утверждает, что финансовый управляющий не компетентен самостоятельно оценивать стоимость иностранных активов должника, а также при наличии официально опубликованных документов неправомерно не включил в конкурсную массу спорные иностранные активы должника.

Однако, согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 48 по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Таким образом обоснован довод финансового управляющего о том, что доли, зарегистрированные в перечисленных иностранных компаниях, принадлежащие должнику Пожидаеву В.Г., фактически включены в конкурную массу должника.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Таким образом финансовый управляющий вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы, обязан самостоятельно провести оценку имущества, при отсутствии решения кредиторов о проведении оценки с привлечением оценщика.

В соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

П. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 219.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (п. 7 ст. 219.9 ФЗ).

Финансовый управляющий должника 26.08.2020 направил запрос в ИФНС России N 16 по г. Москве о предоставлении сведений о долях Пожидаева В.Г., зарегистрированных, в том числе в иностранных компаниях.

ИФНС России N 16 по г. Москве 03.11.2020 направила сведения о долях, зарегистрированных в 10 иностранных компаниях за Пожидаевым В.Г.

Согласно сведениям финансовой отчетности контролируемых иностранных компаний, представленных должником в налоговый орган за 2019, 2020 гг., указанные иностранные компании деятельность не вели, движение денежных средств отсутствует, в связи с отсутствием расчетных счетов. В настоящее время компании находятся в стадии принудительной ликвидации регуляторами соответствующих стран (Республики Кипр и Британских Виргинских островов).

В соответствии с заключением финансового управляющего о стоимости долей Пожидаева В.Г., действительная стоимость 100% долей в частных акционерных компаниях равна 0 руб.

Имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Финансовый управляющий указывает, что с целью подготовки вывода о вероятности погашения задолженности должника путем продажи долей Пожидаева В.Г. в иностранных компаниях на торгах, им исследованы данные, позволяющие определить ликвидность, а также целесообразность несения расходов для целей публикации соответствующих сообщений о торгах и оплатить услуги торговой площадки.

В связи с тем, что компании находятся в стадии принудительной ликвидации, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что такая продажа нецелесообразна.

Вместе с этим необходимо обратить внимание на тот факт, что заявитель апелляционной жалобы признан кредитором должника Пожидаева В.Г. определением суда от 21.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2021. По запросу кредитора 14.07.2021 ему предоставлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества от 08.07.2021, в котором указано на факт обращения финансового управляющего в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении имущества должника из конкурсной массы и назначении определением суда от 08.06.2021 судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника на 20.07.2021.

Таким образом, Солюшн Кэпитал Партнере было известно зная о рассмотрении Арбитражным судом города Москвы заявления финансового управляющего об исключении имущества должника из конкурсной массы, однако кредитор не воспользовался правом на подачу соответствующих возражений в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.20с08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о его непривлечении к рассмотрению настоящего обособленного спора судом первой инстанции как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права. С момента принятия его заявления к производству Солюшн Кэпитал Партнере было вправе знакомиться с материалами дела, касающимися включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, приносить свои возражения, участвовать во всех судебных заседаниях по таким спорам.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 по делу N А40-327943/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солюшн Кэпитал Партнерс Сарл- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко